Ce billet est dédicacé
à Laurent Fabius*.
*
[Vieux
crouton de la mitterrandie ayant tout été depuis quarante-deux ans, il est
dorénavant pour encore plus de huit ans le Président
du Conseil Constitutionnel, donc le vieux sage s’il en est, ultime gardien
de nos valeurs. Donc, en principe, s’il n’en est qu’un, celui
des gigolos de la République dont, comme la femme de César, la vertu ne saurait
être soupçonnée. Celui dont le bon sens, le souci pointilleux du Droit et, surtout,
l’impartialité doivent bénéficier de toute notre confiance…]
Mais
venons-en à mon sujet. Mon billet (d’humeur)
précédent m’a valu quelque échange hors blog d’un correspondant s’inquiétant de
me voir devenir éventuellement complice de l’omerta régnant sur les sujets que nous savons (il est vrai qu’il y a
parfois du flou dans mes raisonnements^^…)
Ceci a levé mes dernières hésitations à publier en l’état ce qui suit :
Chaque
fois que des islamistes mettent à
mort un de leurs prisonniers par décapitation,
cela horrifie les bonnes consciences
occidentales… dit-on. En fait, les adjectifs employés par les médias pour
exprimer l’intensité du scandale et de l’indignation étant toujours des
superlatifs maximalistes quel que soit le sujet traité, on s’habitue et on
passe à autre chose… Pareillement, la signification précise des verbes et
substantifs explicitant ce dont on parle évolue dans le temps.
Ainsi,
quand on parle de décapiter quelqu’un,
tout-un-chacun pense évidemment à ce qu’il connaît par les livres d’images de la
guillotine bien-de-chez-nous, souvenir confus d’une barbarie heureusement révolue. Il s’agissait pourtant là d’un progrès ! L’invention de cet engin
attribuée au bon docteur (et révolutionnaire)
Guillotin, avec le poids considérable de son couteau et sa hauteur de chute
entre deux rails de cuivre parfaitement graissés offrait une rapidité et une
fiabilité de résultat sans commune mesure avec ceux de la hache, celle-ci
demeurant dépendante du savoir-faire de "Monsieur de Paris", voire
des hésitations du bourreau de Béthune devant les charmes de la nuque de Milady
pour ceux qui s’en souviennent…
Le progrès n’allant pas toujours dans le
sens que l’on croit, quand il entend parler de décapiter, le tout-un-chacun un peu plus conscient de l’évolution
des choses voit un enturbanné aux muscles impressionnants abattre un énorme
sabre courbe et bien aiguisé dans le cou du condamné… Chose qui se pratique
encore, semble-t-il dans les Etats musulmans sunnites (encore) soucieux de leur réputation à l’international…
Dans
tous ces cas, en effet, le but poursuivi est d’en finir le plus vite possible.
Le corps médical excusera le béotien que je suis en anatomie, mais ces méthodes
entrent toutes dans le vif du sujet en
commençant par la moelle épinière pour déconnecter l’ensemble du cerveau. Et le
reste suit très vite…
Certes,
nul n’en est revenu pour dire ce qu’on ressent… J’ai eu la chance jusqu’alors d’assister
très peu d’agonisants mais assez pour savoir que ce n’est pas facile de mourir.
Même privé de conscience et de ses principales connexions nerveuses, le corps s’y
refuse jusqu’à la dernière extrémité…
Mais
aujourd’hui, quand j’entends "… a
été décapité", je m’insurge !
Le mot
n’est pas assez fort ; il édulcore
le réel ! Il faudrait en inventer
un autre pour dire ce qui est indicible
s’agissant de la méthode pratiquée par ceux qu’il-ne-faut-quand-même-pas-trop-stigmatiser…
Quelque chose, par exemple, comme "égorgement total"…
Car
les sunnites salafistes euh… "radicalisés" ne décapitent pas. Ils ne
tranchent pas la tête d’un coup par derrière, ils tranchent en commençant par
devant, par la gorge, avec un couteau de cuisine ébréché ou rouillé, avec un
gros canif ; en besognant pharynx, larynx, trachée, œsophage avant d’attendre
les vertèbres cervicales et la moelle épinière… Ce n’est sûrement pas pareil…
Hier, dans
les environs d’Alep, des djihadistes ont capturé un jeune garçon de 13 ans qu’ils
ont accusé d’être un combattant pro-Bachar al Assad. Le gosse appartenait
probablement à la communauté syro-palestinienne d’Alep qui soutient la
République Arabe Syrienne.
Regardez-le.
Il est blessé, porte des pansements et un accès veineux de perfusion. Peut-être
ces braves et rigolards combattants d’Allah l’ont-ils simplement arraché de son
lit d’hôpital. Il n’a pas été décapité.
On lui a arraché la tête comme on ne saigne pas un cochon. C’est la méthode
habituelle. Et ils ne se privent pas dans faire la promo vidéo pour renforcer
par la terreur leur mainmise sur les populations, de là-bas et… d’ici.
Vous
excuserez la crudité des photos qui suivent, elles sont le réel d’hier… et de demain.
Pour
ce qui est du contrôle parental, c’est
à vous de voir…
Ah oui ! Pourquoi Fabius ?
Parce que les "combattants"
ayant ainsi désossé ce garçon de treize ans sont des "soldats" de c’est-à-dire
un mouvement catalogué comme étant une composante reconnue de "l’opposition
syrienne modérée" soutenue et armée par la "coalition internationale"
dont nous faisons partie. Nour Al Din
Zinki qui aurait, semble-t-il, encore récemment reçu des missiles anti-char
des USA. Une faction, surtout, jugée plus modérée
et fiable que le front Al Nosra dont
Fabius, alors notre ministre des affaires étrangères, disait ouvertement "ils font du bon boulot"…
