Certains pensent tabous et totems (ou printemps…), d’autres se réfèrent à Carl schmitt
et à son ordre de succession des secteurs
dominants. C’est toupareil. A
chaque époque surgissent de nouvelles neutralités,
c’est-à-dire de concepts allant de soi,
faisant autorité et que nul ne peut
contester sans être mis au ban de la société. Ça a commencé par le concept de
Dieu, ça s’est poursuivi en (très)
gros par les trois états qui ont
engraissé les droits d’auteur d’Auguste Comte et ce n’est pas fini.
On notera que ces neutralités dominantes
successives ont toujours été justifiées
par la foi (théologie,
métaphysique, etc.) L’acuraba
de base pense naïvement que le positivisme nous a libéré de ces résidus anciens.
Il n’en est rien. Il s’agit toujours de foi
en l’économie, de foi en la
technique. L’objectif final poursuivi a été occulté par la manière de l’atteindre. Et c’est l’outil retenu pour l’atteindre
qui a pris la place de l’objectif comme divinité incontestable sauf à être
coupable de blasphème…
A cet égard, on observe de nos jours le
succès rencontré par certaines divinités secondaires de la théogonie actuelle.
Parmi celles-ci, je pense tout de suite aux Valeurs
de la République et à la Société
Civile qui bénéficient de cultes indiscutables et indiscutés avec pèlerinages
et fêtes votives dont nul ne saurait s’exonérer. Vous noterez d’ailleurs que même
leurs grands prêtres les plus érudits se gardent bien d’en donner une
définition ; le fait même d’avoir l’air d’oser tenter d’en demander une
vous rend suspect de mécréance, ce qui confirme leur caractère sacré. Mais je m’égare.
Parmi ces neutralités dominantes de saison, il y en a une autre dont toulemonde psalmodie les cantiques de
louange dans toutes les chapelles : La moralisation
de la vie publique. Or, d’Alexandre de Macédoine à Clovis, de Richelieu à
Churchill, de Cyrus II en 550 avant JC à François Hollande, dites-moi un peu ce
que la morale a à voir avec la politique ? Hein ?
Mais bon ; vous en voulez ?
Vous en aurez…
Et, bien entendu, pour aller au combat
la fleur au fusil vers cette nouvelle Jérusalem terrestre ("L’an prochain à
Jérusalem la Morale !"),
il faut aplanir des montagnes. C’est ainsi que la question majeure,
incontournable, qui domine cette année la campagne de la Grande Election à
trois tours (le
2° des 4 étant purement rituel)
n’a été ni l’identité nationale, ni l’immigration, ni le chômage, ni l’Europe, ni
la dette, ni les retraites, ni les réformes structurelles, ni même l’âge du
capitaine. Le seul combat tactique objet de toutes les attentions, c’est la
lutte contre les conflits d’intérêts !
Je pourrais en profiter pour bavasser
sur Richard Ferrand après bien d’autres. Mais non. Ce que je retiens de la
place majeure donnée à la chasse aux conflits d’intérêts dans les "programmes
de gouvernement" comme dans les "soucis" de la Presse, c’est la
preuve a contrario qu’ils n’ont rien d’autre à dire, à proposer, à défendre… Et
donc qu’on ne sait toujours pas où on va…
