Et le canard est toujours vivant…

Bertinotti en ses œuvres…

 On croirait du Fernand Reynaud pour qui s’en souvient…

Au débat d’hier sur le mariage zinzin, en douze heures de temps, la question à l’ordre du jour(*) a fait du-sur place dans la semoule, qui s’en préoccupe ? En revanche, en dépit des efforts désespérés du Président socialiste de l’Assemblée pour renvoyer comme hors sujet les questions sur la PMA à la prochaine séance hebdomadaire des questions au gouvernement, nous découvrons que la date gravée dans le marbre pour l’examen de l’extension de la PMA est passée du 27 mars à "la fin de l’année"… La ministre Bertinotti a dit blanc, le Premier ministre l’a mouchée du fond de l’Asie en disant noir, la ministre Bertinotti a dit gris, Le Premier sinistre a redit anthracite, le ministre des relations avec le parlement s’est mélangé les pinceaux d’heure en heure, la garde des Sceaux a refusé de répondre aux questions de l’opposition (futée, elle ne risquait pas de se planter), le chef de la majorité parlementaire a menacé le gouvernement de ne pas le suivre, etc.

Cerise sur le gâteau, c’est le Premier ministre soi-même, chef du gouvernement, gouvernement seul habilité à présenter les projets de lois, qui déclare haut et fort, à la fois que l’extension de la PMA aux lesbiennes sera inclue dans le grand projet de loi tout ficelé sur la famille prévue pour le 27 mars et, tout à la fois, que cette question nécessitera une approche préalable, raisonnée et sérieuse par le Conseil consultatif national d’éthique ; lequel Conseil, par la voix de son président annonçait hier soir ne pouvoir se prononcer avant l’automne…

Et aussi sec, le rapporteur socialiste du projet de loi s’est alarmé, estimant que demander l’avis du Conseil national d’éthique était un déni de démocratie… "Bien évidemment, ce n'est pas le Conseil national d'éthique qui va faire la loi" l’a tout de suite rassuré le sous-ministre des relations avec le Parlement…

Lequel sous-ministre n’a pas cessé de répéter la doxa : "- Je précise qu'il y aura une seule loi portant sur l'ensemble des questions portant sur la famille et que cette loi comprendra la proposition du gouvernement sur la PMA."

Et aussi sec, a suivi un communiqué de Matignon : "La question de la PMA peut être traitée toute seule", et donc pas dans la loi sur la famille...

Comme l’a dit Christian Jacob : "- On ne peut pas continuer à discuter avec une majorité qui est comme un canard sans tête !"

Sinon, pour l’anecdote, en réponse à une proposition d’amendement sur la liberté de conscience, le rapporteur du projet de loi soi-même a déclaré solennellement que "- le texte n'obligera aucun maire à effectuer des actes gynécologiques ou obstétriques"

C’est la première fois depuis longtemps que je crois ce qu’a dit un socialiste…

Et pendant ce temps-là, le canard… Enfin, Dépassé 1° a connu le plus beau jour de sa vie politique entouré de deux Peuhls, un chameau, quelques Bambaras et trois chèvres (+ les forces spéciales et le GIGN…) Mais c’est une autre histoire…

(*) L’article 2 de la loi, traitant en principe des règles de dévolution du nom de famille entre les filiations biologiques et adoptives…

Mettons-leur le nez dedans !

Je ne peux pas m’empêcher de revenir sur le tombereau de conneries que j’ai entendu avant-hier matin.

Ils étaient quatre experts bien au chaud dans un studio de France-Télévision en train de s’auto-congratuler et de se renvoyer l’ascenseur pour la promo de leurs bouquins respectifs.

L’un d’eux, extrapolant en une généralité ce qu’il avait vécu et constaté aux Etats-Unis, nous a doctement –presque scientifiquement – annoncé :

"- Les homosexuels sont beaucoup moins touchés par l’obésité que les hétéros."

Pour enchaîner dans la foulée sur la phrase suivante :

"- Les homosexuels ont des appartements plus vastes que la moyenne de la population"…

On sentait bien que les trois autres guignols opinaient du chef, pénétrés qu’ils étaient de l’importance de ces preuves de la supériorité intrinsèque de l’homosexuel sur le vulgum… Personne ne s’est écroulé de rire…

Et pourtant !

1° Enseignement : Ces braves gens nous ont donné là la preuve que les homos dont on parle ne sont qu’une minorité de privilégiés friqués. Des bourges ayant les moyens d’échapper au gras des fish and ships, cantines d’usines et bouffes industrielles de la grande distribution low cost. Et tout à la fois qui peuvent se payer des lofts dans le Marais.  

2° Enseignement : S’il est vrai – ce qui est plus que probable – que la communauté gay déborde sur d’autres classes sociale que celle-ci-dessus évoquée, ces braves gens nous ont donné là la preuve qu’ils ne connaissent rien en dehors de ce qui gravite autour d’eux. La preuve qu’ils vivent reclus dans leur microcosme derrière leurs portes blindées d’Auteil-Neuilly-Passy, qu’ils ne voient rien d’autre que leur petit monde étriqué et fermé avec une connaissance du réel qui semble voisine du zéro absolu sur l’échelle du néant.     

3° Enseignement : Comme ils ne peuvent quand-même pas être ignorants à ce point du réel, ces braves gens  nous ont aussi donné là la preuve de leur mépris insultant pour le plus grand nombre. Mépris pour tous les hétéros, certes, mais mépris aussi pour les homosexuels qui ne seraient pas comme eux….   

4° Enseignement : Ce n’est donc pas la cause de l’homosexualité qui compte pour eux. Seul compte la défense, promotion et illustration de leur milieu-caste-franc maçonnerie-maffia dont chacun d’eux attend prébendes, bribes de pouvoir et renvois d’ascenseurs…  

5° Enseignement : En prononçant en toute candeur ces deux phrases pour l’un et en les recevant respectueusement sans s’esclaffer pour les autres, ces personnes nous ont donné la preuve irréfutable de leur absence de sens tactique, de sens de l’humain, de bon sens tout court et, surtout, de leur manque total d’intelligence.

Mais c’est sans importance : Quand ils sont un peu courts en arguments, ils peuvent toujours dire "- Vous voyez ce que je veux dire…" Car ils savent que leur interlocuteur n’est pas un journaliste mais seulement un faire-valoir qui ne leur rétorquera jamais "- Non je ne vois pas…" Ou balancer un point Godwin… On ne leur dira jamais ne serait-ce que "- Où est le rapport ?"

Putain ! Quand est-ce qu’on arrêtera de dérouler le tapis à tous ces nains de jardin qui se croient la statue de la Liberté ?

Foutredieu ! Il suffirait que chaque fois qu’ils postillonnent dans un micro, il y ait là un quidam un peu couillu pour leur mettre leur nez dans ce qu’ils viennent de dire ! Je vous fiche mon billet qu’après deux ou trois exemples, les journalopes auront beau les supplier, plus un seul de ces guignols n’acceptera de revenir jacasser dans les médias. C’est pourtant simple !

Oui, je sais. Les quidams un peu couillus, faudrait qu’on en tolère dans les studios…

L’écolo, la nature et la loi.

Connaissez-vous Sergio Coronado ? Je vous le recommande…

Chilien de 42 ans, il quitte le pays à l’âge de 3 ans, ses parents fuyant le coup d’état de l’horrible Pinochet. Ayant grandi en Argentine, il arrive en France à l’âge de 12 ans.

Responsable lycéen, cofondateur de la FIDL grévicole puis responsable à l’UNEF-ID, il adhère au mouvement écologiste  à 22 ans et devient Français à 24 ans (sic). A 38 ans (resic) il décroche une bourse de recherche en sciences politiques et va s’installer… en Colombie…

Apparatchik de l’exécutif de EELV, il est dir-com de la campagne présidentielle de Noël Mamère en 2002, il est cet année-là élu aux municipales à Paris pour un seul mandat et adjoint au maire du 14° arrdt en charge de la démocratie locale, de la vie associative et des conseils de quartier…

Directeur de campagne d’Eva Joly à la présidentielle de l’an dernier, il profite de la Gay Pride pour faire son coming out homosexuel et profite de l’accord PS-EELV pour se faire élire en juin député des Français de l’étranger pour l’Amérique latine et les Caraïbes…

Reconnaissez que nous avons là "LE" CV par excellence, le parcours républicain absolument exemplaire, le cheminement personnel le plus représentatif, la voie du mérite la plus incontestable qui conduit légitimement et indiscutablement un homme à revêtir l’écharpe de représentant du peuple et à définir la Loi au nom du peuple Français…

Mais pourquoi vous causer de ce type ?

Tout simplement, tout bestialement, parce qu’il a pris la parole ce matin à l’Assemblée Nationale.

Pas parce qu’il a dit au nom de son groupe : "- C'est avec beaucoup de fierté que nous votons cet article." Phrase convenue en contreplaqué massif du mec qui enfile des mots pour bruiter une apparence de parole. Non.

Parce qu’il a pris sur lui d’ajouter, lui l’élu écologiste :

"- Nous préférons l'Etat de droit à la loi naturelle ! "

Bon, je me doute bien que, pour Sergio (et d’autres sûrement), le choix de l’écologie n’est qu’une question de marché, de benchmarking produit et de segmentation de clientèle. Il pourrait quand même faire un petit effort dans le discours, ne serait-ce que pour masquer un chouïa son mépris pour les couillons d’expat’ qui l’ont élu.

Reste à savoir ce qu’est un "Etat de droit", expression fourre-tout comme droidlhom et autre contrat républicain. Un Etat qui a des règles juridiques et les applique ? L’URSS était à sa manière un Etat de droit. Elle avait son droit ; et la Mer d’Aral aussi…

"Faire de l'adoption la filiation par excellence !"

Je sais que ce n’est pas très bon pour ma circulation sanguine, mais que voulez-vous, c’est comme ça…

Le matin au petit-dej’, moment oh combien essentiel de la journée, tel l’oisillon fasciné par le serpent, je ne peux pas m’empêcher d’écouter France-Cul’. Bon, ok ; la flemme y est pour quelque chose, je vous l’accorde, vu l’effort considérable nécessaire pour lâcher sa tartine, se retourner et masturber la zapette jusqu’à ce qu’elle finisse par obtenir du poste quelque chose de décemment audible…

France-Cul’, donc. Dans le poste, une brochette d’experts, d’autorités morales et d’auteur(e)s d’ouvrages dont l’animateur faisait mine de rien obséquieusement la promo avec piqure de rappel toutes les deux minutes sept secondes… Toussa a jacassé durant quarante-cinq minutes entre huit et neuf sur le thème du mariage-zinzin comme de juste. Je vous laisse deviner la répartition des opinions dans le débat. Inutile, donc, de distinguer qui a dit quoi ; il n’y avait rien à discriminer…

J’ai quand-même appris des choses vachement intéressantes :

"- Les zomosessuels sont beaucoup moins touchés par l’obésité que les hétéros",

"- Les zomosessuels ont des appartements plus vastes que la moyenne de la population",

"- L’homosexualité serait-elle soluble dans le conformisme ?" (nuance d’inquiétude dans la voix…),

"- Il est évident que ça ne saurait plus tarder : Il faut un Prix Nobel de la Paix pour un militant LGBT" …

Ajout tardif : Et je sais bien depuis ce matin que j'avais oublié l'essentiel ! 
- Texto :

" - Faire de l'adoption la filiation par excellence"...

J’ai aussi appris une très bonne nouvelle de la bouche d’une charmante dame toute émoustillée d’annoncer le scoop (et d’en faire la promo) à la plus grande joie de ses interlocuteurs :

- Canal + va prochainement programmer une nouvelle série en 6 ou 8 épisodes. L’héroïne en est une tueuse à gage transsexuelle qui souffre de se sentir homme dans un corps de femme. Celle-ci va se trouver avoir à s’occuper ("professionnellement" ou pas, je n’ai pas bien compris) d’une fratrie d’enfants dans la campagne anglaise. Et elle va évidemment croiser un gay qui aura un rôle très positif… Vivement la saison 2 !

Oualà. Grâce à Fwance-Cul’, je suis moins ignorant à 9h que je ne l’étais à 8… C’est le rôle, c’est la vocation, c’est la mission, bref c’est l’apostolat de la Radio de Service Public...

____

Bon, c’est pas tout ! N’oubliez pas demain samedi 2 février : 

A 15h tous à la manif !

Le bon sens près de chez vous, c’est LÀ