Pour la journée du vendredi dix-sept février deux mil douze du calendrier grégorien (seulement, ne nous avançons pas…), le prestigieux prix Pulitzer du crétinisme éditorial a été attribué au journal La Croix pour le titre de son article d’une demie-page sur trois colonnes intitulé :"Des milices hors de contrôle menacent la nouvelle Libye."
?? - La dénommée Marie Verdier (que mon indulgence aurait souhaité jeune, naïve et… stagiaire) a sûrement une carte de presse déjà blanchie sous le harnois en prêt-à-porter du reporter puisqu’elle est en charge des pays méditerranéens à la rédaction. Sa sensibilité (sensiblerie ?) féminine a sans doute été épouvantée à la lecture de quelque compte-rendu d’Amnesty International mais ce n’est pas une excuse… En tout cas, elle s’est mélangé les pinceaux…
Comment les dites milices pourraient-elles menacer la nouvelle Libye ?
Les milices hors de contrôle SONT la nouvelle Libye !
Tout le monde sait ça (sauf les "milieux autorisés", c’est vrai…)
* Attribué de façon aussi ponctuelle qu’aléatoire par un jury unipersonnel présidé par le Plouc-em’ et richement doté par le FOPOD, le prix Pulitzer du crétinisme éditorial est hautement inégalitaire et honteusement discriminatoire. Soucieux en effet de préserver sa santé mentale, le jury se refuse arbitrairement à étudier la prose des principales publications de référence qui recèlent pourtant une mine inépuisable de lauréats potentiels…
Cher plouc,
RépondreSupprimerJe vous soumets une candidature de M Guénois du figaro pour le pullitzer de la faute d'orthographe:
http://regardnaif.wordpress.com/2012/02/18/pluriel-de-majeste/
Les milices libyennes ont sûrement libéré le quai Conti pour y faire de la place à BHL.
C'est bien d'avoir attribué le prix à "La Croix".
RépondreSupprimerPersonne ne saurait le mériter davantage.
Amitiés.
Vu "sur l'ensemble de leurs oeuvres" je crois quand même qu'ils y en beaucoup d'autres scandaleusement oubliés...^^
Supprimerje vais vous épater
Supprimerje n'ai JAMAIS lu la croix
un athée , vous me direz....
mais au delà de ça , c'est que, dans ma tendre et belle enfance , ce magazine trainait dans les sacristies où l'on voulait Habsolument me faire faire de la recherche chrétienne
oui, oui, vous avez bien lu , de la recherche chrétienne
façon d'être plus près du prochain ( et plus loin du lointain, faut croire?)
c'est là et pas ailleurs que j'ai commencé à me méfier du social , que j'ai commencé ma vie d'individualiste , mon existence d'égoïste
après des années de dur labeur , et plusieurs millions d'euros acquittés aux différents organismes sociaux, fisc et rapaces de toute espèce , j'ai pas changé d'avis
je demeure égoïste , individualiste
sauf avec les miens
que je m'arroge le droit de choisir , bien sûr
et pas de me les faire imposer ( on reviendra sur ce point qui suppose que l'on puisse ne pas choisir ses pauvres ....bien sûr qu'on a le choix , je donne de la thune au clodo d'à coté et parfois je me pose pour échanger quelques considérations inutiles avec lui , plutôt que de craquer pour les organisations anonymes qui me sollicitent dans ma boîte à lettre , à croire que leur 1er budget , c'est le papier)
cette méfiance, ce recul , ce doute , c'est , à son corps défendant , l'église catholique qui me les a appris
et pour ça, même si c'était exactement l'inverse du but qu'elle s'était fixé , grand merci
Pour en revenir à La Croix, mis à part le côté politiquement mainstream qui s’impose à tous et la pagination relative aux thèmes religieux et la vie de l’Eglise en particulier qui n’intéresse pas forcément chacun, je partage à son sujet le point de vue de Régis Debray : De tous les quotidiens nationaux généralistes, du Monde à Aujourd’hui en France (sans oublier Libé) c’est le moins mal construit, le moins mal écrit et le moins vicieusement orienté ; sinon le plus complet mais tout dépend ce qu’on attend d’un quotidien en complément des autres sources d’info…
Supprimer