Le jour où on m'a demandé d'épeler "Robert"…

« La "querelle des prénoms", déclenchée il y a quinze jours par l’échange houleux entre Éric Zemmour et Hapsatou Sy sur le plateau de "Salut les terriens ! ", a suscité en moi un souvenir douloureux. J’ai décidé de raconter cette histoire maintenant dans l’espoir qu’elle alimente le débat au moment où les esprits se sont un peu calmés. « Mon frère s’appelait Robert. Quoi de plus ordinaire comme prénom français. Dans mon esprit, le prénom Robert (comme le mien, Pierre) fait partie du paysage qui fut le décor de ma vie. Le village, le clocher, l’école, la langue, les livres, mes parents… Et donc ce prénom, pour moi, était évidemment familier à tout le monde en France. Dans les dernières semaines de sa vie, mon frère fut hospitalisé. (…)  Il vivait seul et je me suis beaucoup occupé de lui, retrouvant en quelque sorte une fraternité de l’enfance.

Lorsque j’ai fait les démarches à l’hôpital pour qu’il soit admis, j’ai subi un choc affectif inverse de Madame Sy. La secrétaire a bien noté son nom. Mais, pour le prénom, elle me l’a fait répéter deux fois, puis m’a demandé de le lui épeler ! Ce n’est pas seulement qu’elle ne connaissait pas l’orthographe de ce prénom (dans ce domaine on peut s’attendre à tout aujourd’hui) mais il semble qu’elle en ignorait même l’existence. Tout à coup, j’étais propulsé dans un autre monde, éjecté de mon pays, de mes repères. Il existait des gens à qui le prénom « Robert » ne disait absolument rien. Les gens à qui je devais en quelque sorte confier une partie de ma vie, de qui sans doute j’espérais une sorte d’empathie, de confraternité, ces gens étaient étrangers à mon monde. Je ne pouvais rien en espérer, ni en bien ni en mal.

Nous n’étions pas du même monde, nous ne parlions pas la même langue, celle qui est tissée de souvenirs et de références communes. Mon univers familier n’existait plus. Bien sûr, tout ce que mon frère avait pu représenter pour nous, cette dame ne pouvait le savoir, mais sa réaction était comme un effacement rétroactif. Mon univers, mon histoire, ma famille, tout était aboli puisque ce prénom si familier (le terme est vraiment le bon) n’était devenu qu’un mot bizarre que l’on se fait dicter.

Pour reprendre l’aphorisme lacanien « les non-dupes errent » – « le nom du père » -, j’ai le sentiment d’avoir vécu un « non-du » frère. Voilà pourquoi je suis d’accord avec Zemmour. Le remplacement culturel est un déracinement pour les autochtones. »

Pierre Cretin.

 « Le jour où on m'a demandé d'épeler "Robert" » publié sur Causeur.fr

Les poules au balcon !

Ce samedi, bras dessus, bras dessous, 82 stars et professionnel.le.s du cinéma ont "monté les marches" comme un seul homme, en troupeau, pour inaugurer le tapis rouge avec discours et slogans réclamant la parité et l’égalité salariale dans le 7° art.  C’était beau. Et la presse de s’esbaudir devant cette montée des marches "100% féminine" pour "le premier Festival de Cannes post-Weinstein." Oui, post-Weinstein…

Première remarque : On ne dira jamais assez à quel point le dénommé Harvey Weinstein est important. Il incarne un changement d’époque et marque un tournant métahistorique justifiant un nouveau chiffrage. Nous serions donc en 66 après-Weinstein (si tant est qu’on retienne sa date de naissance comme nouvelle Nativité et je prends le risque) et la bataille de Marignan a eu lieu en 437 avant-Weinstein. Je m’égare ? – Pas vraiment tant la moitié femelle de l’espèce humaine semble avoir plus changé qu’en x millénaires depuis que Weinstein est advenu et a délivré son, euh… enseignement. Mais bon, oui, je m’égare.

Revenons au festival de Cannes. Or donc, en tête aux marches du Palais, Cate Blanchett soi-même, Présidente du Jury et Agnès Varda, "figure du cinéma d’auteur français" [dixit le journal, donc c’est vrai] ont fait chacune le même beau discours, l’une en anglais, l’autre en français, pour nous expliquer toussa. Agglutinées autour d’elles, il y avait du beau linge :  Salma Hayek, Claudia Cardinale, Kristen Stewart, Marion Cotillard, Léa Seydoux et le complément nécessaire d'autres actrices, productrices, monteuses, décoratrices, distributrices, etc. pour en avoir 82 (QSP comme sur les notices pharmaceutiques) Ceci pour symboliser les 82       films réalisés par des femmes invitées en compétition depuis la première édition, selon les organisateurs. Soit moins de 5% des sélections cumulées en plus de 70 ans d'existence du Festival. Que c’est beau ! 

Un événement inédit dans l'histoire du Festival, répètent en boucle les pisse-copies des médias d’information… "Nous mettons au défi nos gouvernements et nos pouvoirs publics pour appliquer les lois sur l'égalité salariale", "Nous mettons au défi nos institutions pour organiser activement la parité et la transparence dans les instances de décision" comme elles causent ces dames. Et cette journée "100% féminine" sera suivie dans les prochains jours par des débats et des engagements concrets…

Bref, Françoise Nyssen, notre Sinistre de la Kultur, et sa collègue de Suède pour faire bon poids, ont annoncé "un plan pour soutenir financièrement les jeunes réalisatrices du monde entier."  Gageons que, quelle que soit la qualité des projets présentés, nous allons très prochainement avoir une parité parfaite dans l’octroi des avances sur recettes entre les demandes d’origines mâles et femelles. De toutes les façons, c’est le contribuable qui fait l’avance ; et qui paie au final si le succès commercial n’est pas au rendez-vous.  

Sans oublier l’inévitable Marlène Schiappa, si nécessaire secrétaire d’Etat à l’égalité hommes-femmes femmes-hommes. Elle aussi avait fait le déplacement sur la Croisette pour déclarer : "- Cannes est un endroit qui doit être sécurisé pour les femmes." Elle n’a parlé ni de Trappes ni de la largeur des trottoirs…

D’où une autre remarque : Comme toujours, elle cause pour ne rien dire. Pas plus qu’ailleurs Cannes n’a besoin d’être sécurisé pour les femmes. Elles ne risquent guère d’agressions létales :  Ce sont essentiellement les porte-couilles qui sont visés par le couteau des égorgeurs ; les femmes, elles, sont une ressource préservée comme cheptel à razzier…

Mais sans doute suis-je encore en train de m’égarer…

Les intermittents permanents du spectacle…

Nous constatons tous les jours combien nos dirigeants font d’efforts pour alimenter gratos en divertissements les acurabas dont le présent (et l’avenir) est confié à leurs bons soins. El on ne peut que reconnaître leurs talents, leur imagination et leur souci de renouvellement dans le choix des opéra-bouffe proposés au bon peuple ; qu’il s’agisse de On N’est Pas Couché ou de la réforme de la SNCF, des tweets de Marlène Schiappa ou des rodomontades anti-Poutine…

Mais ce ne sont là que divertissements populaires pour les sans-dents ou ceux qui ne sont rien ; bref pour les Dupont-la-joie-de-base tout juste bons à regarder Jean-Pierre Pernaut à la télé ou à poser Gilberte sur son pliant en bord de route du Tour de France…

En revanche, on ne relève jamais assez à quel point nos dirigeants font des efforts pour proposer des spectacles vraiment culturels à des invités sélectionnés lors de séances organisées en petit comité "à la maison". Bien sûr, ça a toujours dû exister, mais c’est devenu une mode. Sans doute depuis que François II Pédalonaute l’a fait savoir, n’ayant rien d’autre sur quoi communiquer. Il a certainement dû à ces occasions prendre des leçons d’improvisation avec Jamel Debbouze. Mais je m’égare.

Ainsi, après avoir convié à l’Elysée une brochette d’invité bien-obligés-d’être-là pour visionner une œuvre vidéo de Béachelle, le Cyborg-Président Macron s’est lui-même mis en scène pour réciter le texte d’une œuvre musicale devant un parterre d’écoliers bien-obligés-d’être-là. Comme c’est beau !

François de Rugy, n’a pas voulu être en reste mais n’a pas osé singer lui-même le chef en dépit d’une capacité d’élocution présumée d’office en sa qualité de titulaire du perchoir. Il a donc fait venir en son hôtel un spectacle se jouant actuellement au théâtre de l’Atelier. Le choix est judicieux et doit être compté au titre de la formation continue pour nombre de députés LREM. Intitulé "Éloquence à l'Assemblée", le spectacle consiste en la lecture de discours prononcés à l’Assemblée par une tripotée de "figures" : Robespierre, Lamartine, l’abbé Grégoire, Aimé Césaire, Victor Hugo, Jean Jaurès, Tocqueville, etc. Bien.

Ouais… Ceci-dit, ne nous leurrons pas, la facture doit correspondre au manque à gagner d’une représentation à l’Atelier. Et l’annonce de l’invitation a donné comme par hasard à notre Rugy l’occasion de faire par tweet la pub du renouveau de NiqueTaMère samedi dernier à Bercy…

Car le récitant, seul acteur de ce one man show, est bien évidemment Joey Starr soi-même…

Joey Starr ? Savez pas qui c’est ? Cépagrave. N’ayant pas accès aux mains courantes de tous les commissariats de Fwance, je me suis contenté de vous faire un bref résumé :

- 11/1996 : condamné par le Tribunal correctionnel de Toulon à 6 mois de prison, dont 3 avec sursis, et 6 mois d’interdiction "d'exercer la profession de chanteur de variétés" (!) pour propos outrageants envers les forces de l'ordre ; peine ramenée à 2 mois de prison avec sursis et amende en appel (Cour d’Aix)

- 02/1999 : condamné à 2 mois de prison ferme pour l’agression d'une hôtesse de l’air, à Montpellier (12 jours d’ITT avec traumatisme crânio-facial et fracture nasale. En 2008, l'hôtesse a dû déposer plainte pour organisation frauduleuse d'insolvabilité et, en 2014, n’aurait encore que partiellement touché les indemnités dues

- 06/1999 : condamné à 6 mois de prison ferme pour coups et blessures volontaires sur son ex-compagne, (Bobigny)

- 02/2000 : condamné à 1 000 € d’amende pour la détention d'un pitbull non stérilisé qui avait tenté de dévorer le chien d'une passante.

- 05/2000 : condamné à une amende de 12 000 francs pour avoir agressé un passant.

- 02/2001 : dans le cadre d'une affaire de trafic de cocaïne, condamné à 15 000 € d’amende et à 1 mois de prison ferme avec mandat de dépôt (oui ! il a effectivement été incarcéré !) pour détention prohibée d’arme de 1° catégorie par le T. Correctionnel de… Bobigny (le plus laxiste de Fwance)

- 2003 : condamné à 4 mois de prison ferme pour avoir frappé et craché sur des gendarmes.

- 2005 : mis en examen pour usurpation d’identité et faux et usage de faux il aurait fait payer à un homonyme demeurant à Nancy plusieurs infractions au code de la route commises avec un faux permis de conduire (pas trouvé trace des suites)

- 02/2009 : condamné à 3 mois de prison ferme et 2 000 € d’amende pour violences conjugales.

- 06/2009, condamné à 2 ans de prison dont 6 mois fermes avec mandat de dépôt pour des violences volontaires à coups de hachoir lors d'une bagarre et à verser 60 000 euros de dommage et intérêts.

- 04/2013, arrêté en Belgique pour rébellion envers des policiers. Il s'est infligé lui-même des blessures afin d'en accuser la police (confirmé par les caméras de surveillance)

- 02/2014 : son comportement retarde le décollage d’un vol pour Paris au détriment de tous les passagers et de la régulation du trafic. Il doit être débarqué manu-militari par la police de l’aéroport de Nice et placé en cellule de dégrisement. J’ignore les suites de la plainte déposée par Air France…

Voilà. Invité à se produire en privé par le troisième personnage de la République. Rien à dire…