Enfin un homme ! Un vrai !

Mieux que le prolétaire à la virile musculature des affiches staliniennes au réalisme socialiste illustrant l’avant-garde de la classe ouvrière en marche, mieux que l’immigré sans papiers nouvelle icône du vivre-ensemble de la mondialisation bisounoursienne en stabulation libre, mieux qu’une improbable image non figurative fusionnant Frédéric Mitterrand, Pierre Bergé, DSK, Béachelle, Caroline Fourest, Obama, le Démocrate libyen Inconnu et un empaffé de la Marche des fiertés…

Marc-Olivier Fogiel himself serait-il dorénavant la plus parfaite incarnation combattante de l’avant-garde de l’avenir ?

Voici l’a annoncé : Marc-Olivier l’avait rêvé, Marc-Olivier l’a fait. Et Le Post [point effère], tout frétillant et émotionné, l’a commenté, analysé et tout et tout…

Car Fogiel est l'heureux papa d'une petite fille ! Maintenant que j’ai ma Rolex, etc., à 41 balais j’ai envie d’être père. Et puis je veux un enfant de moi et à moi. C’est bien normal, non ? Mais sans la mère, faut pas déconner… D’accord, c’est un bon sujet pour les séries télé genre "On a échangé nos mamans" vu ce que ça rapporte mais pourquoi s’encombrer ? Et puis je n’ai pas le temps, je suis trop occupé.

Bon, c’est l’histoire d’un AR en jet en Floride pour aller choisir sur catalogue un utérus de bonne qualité (sans antécédents aléatoires traçabilisés…) Devis, clauses de bonne fin etc., signature du contrat avec acompte à la commande et hop ! Et hop ? Euh… La mise en production n’étant pas garantie à lettre lue et mon temps étant compté, j’ai laissé ce qu’il faut dans des tubes à essai confiés à un mandataire vu qu’on sait pas encore expédier ça par e-mail en fichier joint... Et oualà ! Ensuite, j’ai juste eu à faire un nouvel AR en jet-cigogne et à donner un coup de fil pour être accueilli par Voici à Roissy avec MA fille dans son couffin. Je suis aux anges !

Et Le Post, donc, a matière pour tirer à la ligne dans l’intérêt bien compris de l’avenir de l’espèce :

"Le cas de Marc-Olivier Fogiel est intéressant dans la mesure où il révèle, une fois de plus, le décalage entre la majorité du Parlement hostile à la Gestation Pour Autrui et les mœurs actuelles. Et d'une parce que 65% des Français sont favorables à la GPA ; et de deux, parce qu'interdite en France, rien n'interdit d'aller solliciter une GPA à l'étranger, là où c'est autorisé. (…) On regrettera à ce sujet que le PS fasse preuve sur le sujet d'une frilosité aussi inquiétante que rétrograde, victime du lobbying sur fond de terrorisme intellectuel qu'y a exercé en son sein l'épouse de Lionel Jospin, Sylviane Agacinski, profitant des derniers réseaux de son époux.

"Cette nouvelle [la paternité de MOF] bat en brèche le discours des opposants à la GPA qui clament sans cesse qu'il n'existe pas de "droit à l'enfant". Ce qu'a réalisé Marc-Olivier Fogiel montre que si le "droit à l'enfant" n'existe pas aux yeux de ces retardataires de l'histoire, il existe un "droit au désir d'enfant" contre lequel ils ne peuvent rien (…)

Dans le cas de Marc-Olivier Fogiel, ce "droit au désir d'enfant" a été plus fort que les contorsions juridico-moralistes des opposants à la GPA et le no man's land juridique qui entoure aujourd'hui les enfants comme celui dont il est le père. Cela ne regarde que sa conscience et relève de sa seule responsabilité. Faut-il le rappeler, une fois de plus ? Le sentiment de paternité ou de maternité est indépendant du lien génétique. C'est un fait établi que nul ne conteste plus, hormis les derniers bataillons d'ultra-réacs qui subsistent encore ici et là, en lobbies organisés. (…)
Au nom de quoi et de qui une République laïque et progressiste, dont la devise s'enorgueillit de proclamer l’Égalité de tous les Hommes nierait cette évidence ? "

Fin de citation…

Soyons clair, Le Post point effère mieux que le J’accuse de Zola ! Et, bravant courageusement tous les dangers, Marc-Olivier est à n’en pas douter à la fois Che Guevara et Gisèle Halimi, l’exemple parfait de l’insurgé se battant à mains nues contre la bête immonde, du révolté défendant la dignité de la veuve et de l’orphelin contre l’obscurantisme de bénitier, du précaire luttant de ses faibles forces contre la sclérose bourgeoise des nantis, de, de… Bref, c’est l’incarnation irréfutable de la nouvelle avant-garde et le géniteur de l’avenir….

[ndlr. : J’ai "ça" sous le coude depuis huit jours, mais retenu par un heureux événement "100 % bio-durable", j’ai répugné à le mettre en ligne pour la fête des mères… ]

Non, non, non, rien n’a changé ! (republication)

Les aristos de 89 zémmigrés à Coblence n’avaient rien appris, rien oublié en 25 ans. Les aristos de 68 zémmigrés à Marrakech non plus en 45 ans… Pour démarrer ce blog, j’avais copié-collé quelques courriers "de lecteur" bien sages et beaucoup trop longs que j’avais précédemment envoyés à divers journaux ; sans suites évidemment… Le premier billet publié ici datait d’octobre 2009 et s’intitulait " Ce n’est pas Polanski le problème ! " :

J’éprouve un peu de déception à voir la façon dont le cas Frédéric Mitterrand a envahi les média. Car il ne s’agit pas seulement de morale en politique et de morale tout court mais aussi de gouvernance pour le Bien Commun.
Le gouvernement de la France n’est pas une rigolade entre copains cooptés par affinités de milieu.
Gouverner est une affaire sérieuse et, à cet égard, en se focalisant sur la personnalité de Frédéric Mitterrand, on occulte un "incident" qui est exemplaire de la gravité de la situation où nous sommes. Certes, les hommes politiques sont aujourd’hui soumis à une pression insupportable qui les oblige à avoir "en temps réel" un avis sur n’importe quel fait divers. A cet égard, les exemples abondent mais n’excusent rien à un tel niveau de responsabilités (et encore moins quand, en matière d’excuses, certains sont manifestement "plus égaux que d’autres" )
J’ignorais tout de cette "autobiographie-confession" de Frédéric M, n’étant pas attiré par ce genre de prose qui, quel qu’en soit le propos, se résume généralement à la complaisante auto-célébration de l’auteur avec parfois un côté masturbatoire assez déplaisant.
Mais le "buzz" actuel sur ce personnage se révèle bien pratique pour occulter sa réaction en sa qualité de Ministre au cas Polanski : à la télé, sur fond des ors de la République, j’aurais cru la Patrie en danger… Cependant n’est pas Malraux qui veut et le ministère de la culture s’est progressivement dégradé en une sorte de guichet dédié à la préservation des intérêts corporatistes de la "Réunion des Artistes Subventionnés". En outre, son titulaire actuel n’est guère qu’une sorte de bouffon du roi. Bref, ses propos n’ont guère d’importance au-delà, au mieux de la Cour, au pire des frontières de l’Hexagone…
En revanche, et comparativement, je suis scandalisé par le silence assourdissant qui entoure la prestation de M. Bernard Kouchner. J’ai été sidéré par son interview du même jour par France Inter. Voilà que j’entends le Ministre des Affaires Etrangères, l’homme qui représente la France à l’étranger et qui gère au quotidien notre diplomatie (!) dénoncer es qualité des décisions de justice internes aux USA et à la Suisse, décisions jugées par lui inacceptables, scandaleuses et à tout le moins ridicules. Et cela en allant jusqu’à suggérer implicitement des doutes quant au statut de Démocratie et d’Etat de Droit de ces deux pays amis (dont l’un, qui plus est, est notre allié le plus "consistant", sinon le plus facile…)
BK n’a pas agi en ministre de la République. Il s’est servi de sa position pour réagir en un reflex pavlovien comme porte-parole du microcosme " intello-culturello-médiatico-people" outragé à l’idée qu’on puisse oser chercher noise à un des siens, quelles que soient ses fautes. Et çà, c’est un abus de pouvoir et un dévoiement de la fonction. Nombreux sont nos maires se défonçant pour leurs communes qui se voient taxés d’abus de pouvoir ou de "prise illégale d’intérêt", désignés à l’opprobre public et limogés pour bien moins grave que çà… Sans parler de tel ministre (pas des mieux introduit dans le "milieu", il est vrai…) démissionné pour cause de logement jugé trop onéreux pour loger sa famille (très) nombreuse…
J’ai la faiblesse de croire qu’avec un De Gaulle, un Pompidou ou encore un François Mitterrand (avec un Giscard ou a fortiori un Chirac, j’ai des doutes…) le sieur Kouchner aurait été invité dès le lendemain à remettre sa lettre de démission à l’Elysée…
Être gêné, choqué, scandalisé (au choix) par la personnalité de Frédéric Mitterrand me paraît la moindre des choses. La moindre, en effet. Mais elle est bien pratique pour zapper sur le fait déclencheur de ce "buzz" : sa réaction à l’arrestation de Polanski. Là, Kouchner est dans le même cas, en plus grave. Mais on l’oublie. Car dans son cas, il n’y aurait pas d’antécédents sulfureux à sortir pour faire écran de fumée, polluer les commentaires et éviter opportunément d’en tirer les conclusions qui s’imposent…

Lourde menace sur le"lien social"…

[ndlr : Ouais, ça fait un peu réchauffé depuis que tout le monde en parle. J’ai ça sous le coude depuis samedi et je diffère, je diffère avec ma manie de ne pas mettre 2 trucs en ligne le même jour… Mais bon, faut bien que j’amortisse la confection du pêle-mêle… ]

C’est Le Monde.fr qui le dit : Les contrôles au faciès "menacent le lien social"…

L’article 78-2 du Code de procédure, en particulier, serait contraire aux drouââdelomme et donc anticonstitutionnel. Des palanquées d’avocats s’apprêtent à poser la Question Préalable de Constitutionnalité au sujet de cet article.

C’est vrai que "Les quatre alinéas de l'article 78-2 permettent actuellement de contrôler toute personne pour lesquelles il y aurait des 'raisons plausibles' de commettre une infraction"

Rendez-vous compte !

C’est vrai toussa ! Ça ne peut plus durer !

Tenez, mettez-vous dans la peau d’un flic citoyen, syndiqué, propre sur lui, antiraciste de base et faisant correctement son métier en appliquant scrupuleusement les consignes. Bon. Maintenant, regardez mon pêle-mêle ci-dessous (panel au hasard…)

Vous contrôlez qui ?

- Soluce débile : Vous contrôlez tout le monde. Même Kim Jong Il y a renoncé. On vous met illico sous valium…

- Soluce inacceptable : Vous faites marcher votre jugeote. C’est discriminatoire. On vous met en examen...

- Soluce raisonnable et évidente : Vous ne contrôlez plus personne. Pourquoi le faudrait-il, d’ailleurs ?

De la violence faite à l’innocence…

Pour donner suite à la première et à la dernière de mes brèves superficielles d’hier, je vous invite avec insistance à aller lire le billet que notre ami Aristide nous a pondu cette nuit.

Un bémol toutefois : Ne soyez pas trop dur avec madame Elisabeth Guigou. N’oubliez pas la violence inouïe du choc provoqué par cette image d’un homme - un être humain, ne l’oubliez pas – certes en complet veston aux plis impeccables, bien rasé et sans ecchymoses, mais au regard si terne, serré de près par deux malabars au demeurant fort civils et… les mains derrière le dos !

En dépit de l’émotion légitime qui faisait trembler sa voix, elle a eu la force de décrire par le menu la violence inouïe des coups infligés à la victime ; je veux dire au présumé innocent…

Lorsqu’on connaît le flegme, la modération et la retenue de madame Guigou en toutes circonstances, son mutisme respectable devant les ratonnades de chrétiens d’orient, les éventrations de victimes présumées par des récidivistes présumés, etc. ; lorsqu’on se souvient aussi de la hauteur morale de ses propos à l’égard de certains mis en cause, on mesure à quel point cette violence était, est toujours, inouïe…

De grâce, faites preuves de compassion et n’enfoncez pas trop Elisabeth, victime collatérale et absolument certaine de la dureté du réel…

Vrac de brèves d’ici et là...

surtout d’ici, hélas !

La présomptueuse innocence…

J’ai lu avec intérêt l’étude pondue par le cabinet Nauséa Bond et Associés (des petites bébêtes qui montent depuis qu’EuroRSCG ne sait plus où se fourrer…) En exploitant le suivi en temps réel par le CSA de la jactance des chaînes télé et un logiciel scannant les unes de la presse écrite, ces braves analysent l’évolution du vocabulaire le plus usité par les médias et les personnalités politiques durant les périodes "de pointe" relatives aux "affaires"… Hier encore (Woerts pour conflit d’intérêt, Gaymard jeté aux chiens pour des m², Dominique Baudis, etc.) ça débordait de "scandaleuse indécence", "exigence de transparence", "éthique de gouvernance", etc. Curieusement, depuis huit jours on n’entend plus parler que de "présomption d’innocence"… C’est sûrement une avancée citoyenne qui nous honore…

Le Parti Psychiatrique…

Non, ce n’est pas une blague, ça ne s’invente pas ! L’autre soir, sur Google Images, j’envoyais la requête : "PS" + "logo"… Et j’ai obtenu ceci :

Putain ! Joie ! L’heure de vérité de la "Gauche Réelle" arriverait-elle au galop au delà de mes espérances les plus folles ? … Déception ! ce n’était qu’un malencontreux dérapage de souris au clic trop rapide… Cette foutue bécane m’avait ressorti ma dernière requête web commençant par un P majuscule : "Psychiatrie Citoyenne"… Encore un acte manqué…

Angoisse et Bouleversement…

Un entrefilet dans la presse me rappelle mon devoir d’assurer le service après-vente de mes billets à mes fidèles lecteurs (les mises à jour, quoi !) Il y a juste un an je bavassais ici sur le "préjudice d’anxiété" reconnu aux travailleurs de l’amiante. Préjudice facturé à l’employeur dans les 7 000 €. Or, dans un tout récent jugement, si des salariés de Valéo n’ont obtenu que 5 000 € à ce titre, ils recevront en outre la même somme au titre d’un préjudice nouvellement identifié qui aura de beaux jours devant lui : Celui du "bouleversement de l’existence"…

Refendage capillaire et sodomie diptérophile…

Activités de loisir très répandues chez les juristes, légistes et sinistres ; bénéficiant d’un milieu favorable, ces innocentes manies devraient connaître une prolifération systémique exponentielle dans un très proche avenir.

A ce sujet, je ne saurais vous priver d’une de mes dernières lectures qui m’a mise en joie (enfin, j’essaie de m’en convaincre…) Grâce en soit rendu à celui qui en est la cause ! Ce n’est pas Woert, Baudis, Ligonnès, Zemmour, René Galinier ou un quelconque ziva braqueur de banque, immoleur de sa sœur ou bête dealer qui m’auraient permis de lire ça.…

Une chance de cocus…

Je suis surpris de voir que quasiment personne n’a relevé à quel point l’affaire DSK est une chance extraordinaire pour le PS… Oui, oui !

Compte tenu de ce que l’on sait maintenant un peu plus ouvertement sur les penchants récurrents du personnage, la chose devait forcément arriver un jour (tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse…) Un jour, mais quand ?

- Evidemment, Viagra aidant, ça aurait pu attendre encore plus de dix ans ( 2 mandats de 5 ans…) pour que les potes (ceux-là, on ne les touche pas…) aient eu le temps de se gaver… Après, on s’en serait foutu.

- Mais songez que ça aurait très bien pu arriver dans six ou dix mois à l’occasion d’un déplacement quelconque entre deux meetings pour embrasser fifille, le gus étant alors candidat déclaré, plébiscité, désigné, après la clôture du dépôt des candidatures ! Je vous laisse imaginer le bordel au "QG de campagne" et les suites !

- Ça aurait tout aussi bien pu arriver dans plus d’un an dans quelque alcôve de l’Elysée. Là, bien sûr, l’éteignoir aurait marché plein pot. MAIS, les réseaux sociaux aidant, pour peu que la fille par qui le scandale arrive soit teigneuse et échappe aux… accidents, on n’aurait plus été au temps béni de Mazarine dorlotée aux frais de la princesse (et Dieu sait que ça n’était pas dans le même registre ni la même gravité…) Tous les scénarios les plus délétères auraient alors été envisageables…

Coup de pot, il semblerait que le gus n’ait pas pu se retenir… Sachant la justice new-yorkaise bien plus rapide que la nôtre, l’affaire sera torchée pour la fin de l’année. Ouf ! Il y aura les fêtes et on aura autre chose en tête au 1° semestre 2012. Deux hypothèses :

1° - L’accusé est reconnu coupable et morfle : On compassionnera, juste un peu gêné sur le moment et en suggérant des soupçons d’un air entendu sur la justice US, puis on glissera pudiquement et on changera de sujet car l’important c’est notre avenir…

2° - L’ampleur de ses moyens financiers aidant, la défense aura désossé la malheureuse plaignante jusqu’au dernier osselet et fini par la faire craquer : Le gus est acquitté au titre du doute raisonnable. Fête de principe rue de Solferino dont les locataires s’octroieront eux-même le statut de victime. Puis on passera à autre chose…

Dans les deux cas de figure, tout baigne : Le ménage est fait. Le PS est débarrassé de cet incontournable super compétent de la France d’en haut, incarnation du grand kapital sans frontière, friqué et roulant Porsche. Le PS peut enfin retrouver ses fondamentaux et espérer récupérer au second tour les voix du populo Marino-Mélanchonien-abstentionniste-écoeuré (au choix…)

Les guignols compromis dans la dévotion strosscanienne et autre compromis de Marrakech seront out et le bon François Hollande au look faussement pompidolien pourra ratisser large sur sa gauche comme dans l’étang centriste sinon central des nostalgiques du bon vieux système.

Tout baigne pour le PS, je vous dis…

A veste usée, jaquette neuve…

"Tout rapprochement entre les personnes ou faits évoqués et les fondamentaux de notre ligne éditoriale ne pourrait être que purement fortuit."

Ne ratez pas notre nouvelle formule…