Dans la pouponnière de nauséelites - II

Sciences Po Paris va profondément réformer pour 2013 son concours d’entrée en première année.

Les épreuves écrites se dérouleront désormais avant le baccalauréat, en mars, et non après. L’admission directe avec mention très bien au bac est supprimée. Au niveau de l’admissibilité, l’emblématique épreuve d’ordre général est supprimée (je suppose qu’on cause de la grande dissert’ de culture gé’…) et une appréciation sur dossier est créée. De même une épreuve orale de langue étrangère et un entretien (autre chose que le "grand oral" ?) seraient ajoutés au niveau de l’admission.

Et pourquoi, je vous le demande ? - Dans une perspective de “diversification accrue” des profils des étudiants...

J’ai tout de suite eu une pensée émue pour Charles-Maurice et quelques autres cantonnés dans la triste et morne unanimité de leurs condisciples. Ils ont eu la malchance de naître deux ans trop tôt et ne pourront profiter d’un environnement enfin plus mixte et coloré, source d’émulation et d’enrichissement de la diversité intellectuelle…

Serait-il possible que Richard Descoings se soit posé quelques questions à la lecture du papier de Charles-Maurice ? Je n’oserais soupçonner ça de sa part… Je crois plutôt qu’il n’est pas resté insensible à la lecture du rapport annuel du jury d’entrée à l’ENA où la présidente du dit jury commente son ressenti après le passage au tamis des 1493 candidats inscrits pour les 80 places du concours 2010 dont 40 pour le concours externe.

Le rapport de l’ENA est particulièrement instructif, surtout pour le concours externe : De bons élèves bien gentils, bosseurs, capables de résumer des dossiers et de construire des plans, mais ternes et terriblement conformistes.

La présidente du jury relève que la quasi-totalité des candidats "étaient en costume-cravate et tailleur noir ou anthracite, voire bleu marine ; en outre certains étaient visiblement mal à l’aise dans ces tenues qu’ils se sont efforcés d’endosser." Mais ce n’est pas tout : "ils se sont souvent contentés de résumer les dossiers qui leur étaient proposés sans y apporter de dimension personnelle". A l'oral, il faut insister pour avoir une opinion un peu personnelle: "peu nombreux sont ceux qui cherchaient réellement à convaincre le jury de leur position ou même qui ont osé donner leur avis (...)" Lorsque le jury cherchait à discuter avec eux, "souvent, soit ils ne savaient pas, soit ils ne voulaient pas argumenter et défendre leur position et étaient donc tout à fait prêts à en changer dès qu’un contre argument leur était présenté".

Elle se navre aussi du faible taux de filles admises (lequel diminue régulièrement depuis 2007) et se lamente de la très faible diversité sociale ou ethnique, le nombre de candidats admis issus de l’immigration restant infime.

D'où l'intérêt, dit-elle, d'ouvrir le recrutement grâce à la nouvelle prépa ENA pour étudiants boursiers qui n’a pas jusqu’alors réussi à faire entrer un seul candidat (cf. mes brèves du 13 avril)

Bref, trop de conformisme et pas assez de diversité. Le jury en son rapport pointe la trop grande homogénéité de candidats sortant tous des même formations, écoles et prépas.

Ouais. Sur l’ensemble des admis au concours externe en 2010, 85% étaient diplômés de Sce.Po Paris. Et sur la moitié des admis qui avait suivi une prépa spécifique, 58 % l’avaient faite à Sce.Po Paris, les 42 % restant à Normale Sup’…

On comprend que ce rapport rendu public ait interpellé Descoings et qu’il ait pris des dispositions pour diversifier et ouvrir son recrutement. Mais diversifier le contenu de l’enseignement ? En diversifier l’orientation ? Ouvrir les fenêtres ? Revoir le formatage doctrinal des élèves ? Diversifier la théologie dogmatique de la maison ?

Car de quelle diversité et, surtout, de quel conformisme parle-t-on ?

Mais je m’égare, ce n’est pas le sujet…