Poussière tu retourneras…

Ces quinze derniers jours m’ont gratifié d’une belle illustration de la Vie qui continue…

- Il y a tout juste quinze jours, en effet, j’assistais à la cérémonie de rappel à Dieu d’une proche dont le souvenir est indissociable de la mémoire conservée de mes années d’enfance et de jeunesse.

- Le surlendemain, je tenais dans mes bras un petit être vagissant de quelques heures qui est fruit de ma lignée…

- Puis hier, j’assistais à la cérémonie de rappel à Dieu d’un autre proche dont le souvenir, celui-là, est indissociable de la mémoire de mes années de l’âge adulte.

- Alors que j’attends, d’un jour à l’autre, la venue en ce monde d’une autre créature de Dieu, elle aussi fruit de ma lignée…

Et voilà qu’aujourd’hui même, successivement, Didier Goux et PRR me donnent à lire des billets qui me font repenser aux deux cérémonies de funérailles ci-dessus évoquées.

Dans les deux cas, il s’agissait du départ du chef de clan, deux clans, deux familles, différentes et pourtant culturellement, voire cultuellement, très proches. Deux clans sans liens entre eux mais auxquels je suis allié, me sens étroitement lié et qui me sont chers…

- Dans le premier cas il y eut messe concélébrée avec, notamment, un père jésuite de haute volée lié à ce clan qui a parlé avec chaleur de la défunte qu’il connaissait en vérité. Sortie du cercueil sur les épaules de six fils, gendre et petit-fils. Puis il y eut enterrement auprès des restes de l’époux qui l’avait précédé dans l’au-delà...

- Dans le second, les contraintes ecclésiastiques locales aidant, il y eut cérémonie, simple et recueillie, animée par deux laïcs qui ont parfaitement su personnaliser en concertation avec la famille. Sortie du cercueil recouvert des trois couleurs avec sa fourragère et l’honneur rendu par les drapeaux et fanions des amicales de chasseurs alpins. Puis il y eut incinération… L’urne ira se faire toute petite dans un caveau aux côtés du cercueil de sa belle-mère. Et l’idée des conversations que ces deux là vont pouvoir reprendre dans l’obscurité a égayé les miennes hier soir avec les fils du défunt…

Mais dans les deux cas, tout ceci fut parfait dans le naturel de la Vie. Si l’Eucharistie a pu manquer hier à certains, elle n’aura manqué qu’aux vivants qui se rattraperont demain… Aucun goût de cendre en quittant ces deux familles car tout était vrai et exempt de singeries…

Pour en revenir au papier de Didier et à la réaction de Max, je ne me lancerai pas avec ce dernier dans une contestation pinailleuse de son propos sur la fumure de nos terres. On n’est pas chez les muzz et l’hygiénisme qui prévaut dans nos caveaux de béton n’est d’aucun secours pour les concombres espagnols (lesquels échappent aussi à la toxicité probable des "toilettes mortuaires" des entreprises de pompes funèbres…)

En revanche, j’ai bien rigolé à l’évocation par Didier du guignol qui faisait se lever et s’asseoir l’assistance, Dieu (sic) sait pourquoi ! Je m’en suis presque étouffé de rire comme mes enfants et moi lors de la mort de Mme Plouc en voyant débarquer un gus plus vrai que nature : Même pour incarner le croque-mort qui suivait Lucky Luke avec son mètre ruban, Goscinny n’aurait pas osé ; le mec était "trop" !

Bon. La seule vraie raison de ce billet décousu, c’est l’infinie tristesse que je ressens à l’évocation de ces singeries, de cette mascarade entourant le départ de la dépouille de ce Daniel. L’homme a besoin de sacramentel. Et même pour ceux qui n’attendent rien de l’après, les proches en on besoin, mais pas d’un théâtre vide de sens. Là encore modernoeud comme les Lumières ne peuvent cacher leur incapacité à faire du neuf, le vide, le néant de leur message…

Cela me ramène au souvenir du mariage civil d’un de mes enfants. Célébration laïque, donc. Le maire nous connaissait bien. Il savait qu’il ne s’agissait pour nous que d’une formalité administrative imposée avant le passage à l’église… Il en a profité pour faire un discours sortant de l’ordinaire, un véritable cours de droit civil sur les engagements du mariage tel qu’il était en charge de le célébrer : stabilité sociale, aide réciproque, procréation, préservation du patrimoine, etc. Tout ça en faisant bien ressortir avec un clin d’œil complice que dans le petit Dalloz rouge du Code Civil il y avait un mot qui n’apparaissait pas une seule fois : celui d’Amour…

No, you Kahn’t !

Je sais, c’est débile, réchauffé, répétitif, lassant...

Mais bon, ça meuble…

De la Bastille à l’Opéra Bastille…

Souvenez-vous. A Paris, une foule de traîne-savates envahit un bâtiment vétuste servant encore de prison en attendant sa démolition programmée et retardée pour raison budgétaire. Elle libère les sept détenus résiduels (quatre faussaires, deux fous dangereux et un délinquant sexuel), torture et tue le fonctionnaire responsable du lieu, découpe sa tête au canif ainsi que celle du Delanoë de l’époque pour faire bon poids… Vous avez là - vous le savez et vous en fêtez la mémoire chaque année - le moment inaugural et fondamental, historique et générique, géniteur et fondateur, du passage de l’obscurité à la Lumière…

Curieusement mais logiquement, c’est ce jour-là que l’on retient. Curieusement car au regard de la doctrine officielle et de la religion laïque universelle on aurait dû célébrer la chose le 4 août, jour béni de la sacro-sainte abolition des privilèges… Logiquement, néanmoins, car cette date-là ne rappelle guère qu’une de ces déclarations banalement émotionnelles et sans suites que les politiciens d’avant-hier et de demain nous servent quotidiennement.

Nous savons tous que les privilèges n’ont pas été abolis. En revanche, nous sommes généralement persuadés que l’Ancien Régime c’est évaporé ce jour-là. IL N’EN EST RIEN !

Rien ne meurt, tout se transforme… Autant la Nature a horreur du vide, autant les sociétés humaines ne peuvent pas se passer de l’Ordre Trinitaire. Et l’organisation sociale millénaire en trois ordres est toujours là...

Avant-hier, le Clergé avait mission de dire le bien et bénéficiait du for ecclésiastique (n’être jugé que par ses pairs…) Désœuvrée, la Noblesse ne servait plus à rien mais, de par leur naissance, les nobles bénéficiaient de rentes octroyées par le système et de privilèges d’embauche pour divers emplois parfois fictifs. Quant au Tiers Etat, il trimait comme il pouvait et se faisait essorer pour nourrir les autres…

Les trois ordres sont toujours là. Mais tout se transforme et l’inertie cérébrale de nos contemporains les rend incapables de discerner qui est qui aujourd’hui ; au point de confondre la Noblesse et le Tiers Etat !

Le Clergé est bien là ; il a bien sûr changé et c’est lui qui est aux manettes à la Cour. On peut facilement distinguer le haut et le bas clergé. Le haut clergé, on le connaît bien ; il est reçu tous les soirs à la télé où il est dans son rôle : nous dire le bien. Il a toujours le for ecclésiastique (sauf à se faire prendre aux Amériques…) Il a ses papes, ses théologiens, cardinaux, évêques et abbés de cour… Le bas clergé (vérolé ou pas) officie au contact. C’est son rôle : Les Services Publics ont seulement remplacé les paroisses et les Associations les bonnes œuvres… Evidemment, pour maintenir la fiction de l’abolition des trois ordres, le clergé se doit de s’afficher anticlérical….

Le Tiers Etat, c’est bien sûr vous et moi. Vaste programme ! Bourgeois, gens de robe et petits rentiers comme manouvriers, journaliers et autres tâcherons ; la grande masse des vilains… On les trouve dans nos campagnes, nos petites villes et dans ces immenses étendues pavillonnaires grignotant les champs, premiers partis, derniers rentrés aux gares terminus des RER…

Et la Noblesse dans tout ça ? Elle existe toujours. Ce n’est plus la même mais les critères qui la définissent sont toujours aussi pertinents : 1° - Tenir son statut de sa naissance ; 2° - N’être pas tenu de travailler ; 3° - Bénéficier de rentes octroyées par le Souverain ; 4° - Bénéficier de toutes sortes de discriminations positives (le mot privilège étant aboli, ne l’oublions pas) ; 5° - Bénéficier de diverses protections juridiques et exonérations d’obligations qui lui sont propres ; 6° - Ne pas déroger (ne pas se mélanger, rester entre eux…) et, 7° - manifester sa morgue… J’oubliais : la noblesse peut porter l’épée…

Besoin de vous faire un dessin en plus ?

[lu dans les dépêches : Monseigneur le duc Sopo a été admis hier au petit lever du Roi ; La vicomtesse Houria a soupé avec l’archevêque Joffrin en l’hôtel Téeffun ; le baron Mamadou et ses gens ont tiré l’épée et le mousquet contre ceux du baron Karim, l’accusant de venir chasser sur ses terres du fief des Tarterêts, leurs chevauchées ont abîmé les cultures…]

Bande de cons ! C’est quand la Révolution ?

Pas celle des livres d’image. J’enrage…

Les aristos à la lanterne au bout d’un cordon ?

Trop hauts les réverbères basse consommation…

Les sans-culottes se font des apéros-twitter

En bons bobos shootés au shit et à la bière…

L’an prochain peut-être ?

Si Dios quiere…

Bibi 2.0 multi-usages…

Même Asia peut servir à tout et leur servir…

Quand la lassitude m’étreint, il me vient occasionnellement l’envie de fermer les yeux pour rêver que je suis dans un des sanctuaires de la connerie de mes contemporains et que je m’y détends à l’arme lourde en flinguant tout ce qui bouge avec une joie féroce… Pour cela, il me faut un support. Ce qui m’amène parfois, et je m’en excuse, à aller traîner, par exemple, dans ce boudoir qui tient lieu de Voici ou de Gala à certains (1) Je veux parler de La Règle du Jeu…

La boutique affiche évidemment toujours sa bannière dédiée à Sakineh et je pense que les habitués n’y font même plus attention. J’ai compté (faut-y que je sois désœuvré) 128 contributions diverses et variées consacrées à cette pauvre femme. Il y a du beau monde : Adjani, le chanteur Raphaël, Carla… Mais depuis le 17 janvier, plus rien…

Faut dire que depuis début février Béachelle souffre d’une nouvelle affection fiévreuse. Ça s’appelle le prurit de Cyrénaïque et ça s’accompagne de poussées incontrôlables d’onanisme misrati. Il semble toutefois que le malade arrive à se retenir en public dès lors que la bactérie s’enlise…

Rien de nouveau donc et je m’apprêtais à quitter les lieux quand je suis tombé sur un scoop :

Avant-hier 4 juin La Règle du Jeu a découvert l’existence d’Asia Bibi ! Asia Bibi, cette modeste paysanne chrétienne qui croupit en prison depuis bientôt deux ans et que je vous demandais de ne pas oublier dans vos prières le 31 décembre dernier…

Le papier vaut son poids :

"On se souvient sans doute d’Asia Bibi condamnée à mort au Pakistan pour blasphème. (…) Extrêmement médiatisée au Pakistan et en pays anglophones, cette affaire commence seulement à bruisser en France (…)"

[suit un exposé des faits et ça embraye :]

"Cet événement dramatique ne rappelle que trop les accusations fallacieuses portées à l’encontre des juifs au cours de ces deux millénaires de civilisation chrétienne. Aujourd’hui, ce type d’accusations connaît un regain dans des civilisations religieuses revenues à des pratiques fanatiques, détournant ici le message de l’islam, là de l’hindouisme. On voit même dans certains milieux chrétiens ou juifs, certes minoritaires, un penchant à nourrir la haine de l’autre de manière tout aussi démente et aberrante."

[suivent des exemples de musulmans également poursuivis]

"Que des musulmans et musulmanes de notre temps osent braver la fatwa et la mort pour dénoncer les crimes commis au nom de lois islamiques comprises de façon criminelle, est tout à l’honneur de l’islam. (…)"

[et de revenir quand même sur Asia Bibi en finissant par une envolée passe-partout genre formule de politesse de fin de courrier disant l’urgence de sauver cette femme parmi tous les autres, chrétiens musulmans et autres, persécutés pour leur foi et pas seulement en terre d’Islam… ]

C’est beau comme l’antique !

(1) – Ça n’a rien à voir, mais quand vous aurez un moment tranquille sans être dérangé ni pressé, ne ratez pas d’aller lire attentivement ÇA jusqu’au bout (c’est dur, je sais) Côté narcissisme, c’est THE must ! Même Paris-Match ou Point de Vue n’aurait pas osé pour leur anniversaire…

Féminisme et confusion des siècles…

Derrière la confusion des sexes, la confusion des siècles…

Revenant sur les réactions indignées d’associations féministes devant les propos que les soutiens canal habituel de DSK ont tenus par reflex pavlovien, Roland Hureaux publie aujourd’hui sur Liberté Politique un billet dont je m’empresse de vous donner ci-après une contraction de texte :

S’agissant de l’appel lancé par ces associations, nous ferons deux réserves :

- Quand elles dénoncent une fulgurante remontée à la surface de réflexes sexistes et réactionnaires, si prompts à surgir chez une partie des élites françaises, il est dommage qu’elles ne précisent pas de quelle partie il s’agit ; c’est d’abord, paradoxalement, celle où naviguent la plupart des militantes féministes : la gauche bobo, libérale-libertaire, précisément la moins réactionnaire selon les canons convenus. Ceux qui se sont ainsi lâchés sont presque tous issus de cette partie des élites qui a toujours soutenu les revendications féministes.

La plupart de ces féministes considéreraient avec horreur de fréquenter des réactionnaires. Pourtant, si elles le faisaient, peut-être seraient-elles moins pessimistes sur l’homme car, plus qu’une gauche devenue presque entièrement hédoniste, il est des conservateurs qui savent ce qu’est le respect.

Pourquoi cette apparente contradiction entre les idées et les actes chez tant de progressistes ? La plaignante de New York est femme, noire, musulmane, immigrée, prolétaire, chef de famille monoparentale (c’est plus politiquement correct que veuve) Elle a tout pour susciter l’empathie de la gauche. Mais non, c’est pour son agresseur supposé que cette gauche prend parti ! Car il est de leur monde, elle pas. Car Dominique Strauss-Kahn est la figure emblématique du milieu, l’expression la plus accomplie de sa vision de la société. Quelques favorables que ces gens prétendent être à tout ce qu’incarne cette femme, il est un principe qui passe avant : Touche pas à mon pote !

Des stéréotypes bien d’aujourd’hui

- L’autre réserve porte sur l’expression des stéréotypes qu’on croyait d’un autre siècle. Non, mesdames, ces stéréotypes sont bien de notre siècle !

Parmi les fantasmes où s’égare le féminisme idéologique (à distinguer du féminisme authentique), se trouve la dénonciation d’un Moyen Age mythique où le pouvoir de l’homme était supposé s’exercer sans frein, époque révolue dont les mœurs, croit-on, refont surface au moindre manque de vigilance.

Non, la multiplication des agressions contre les femmes, l’arrogance sexiste croissante, la transgression des règles de respect sont enfants du siècle : du XXe et du XXIe. Ils sont l’héritage de mai 68.

En invoquant le Moyen Age, les mouvements féministes pensent en fait à l’héritage chrétien, à saint Paul : l’homme est le chef de la femme (1C 11,3), en oubliant : il n’y a plus ni homme ni femme ( Ga 3, 28) les hommes doivent aimer leur femme comme leur propre corps (Ep 5, 28) et celui qui veut être le premier se fera le serviteur de tous (Mt 20, 27) : des maximes à l’opposé du comportement dominateur des mâles de l’âge libertaire.

Ces mouvements oublient qu’au Moyen Age, comme ils disent, toute violence faite à une femme (comme à un homme ou un enfant) était tenue pour un péché mortel et passible du feu de l’enfer. Jusqu’au concile Vatican II, c’est ce qu’enseignait tout curé de campagne. Quoi qu’en pensent des mouvements féministes, prisonniers des stéréotypes, le droit de battre sa femme, n’a jamais fait partie de l’héritage chrétien, ni juif, ni grec.

La morale laïque de Jules Ferry, enseignait, elle aussi, le respect, pas spécialement des femmes mais de tout le monde. A la fin des années soixante, en même temps que le catéchisme perdait sa vigueur et son public, la morale était rayée des programmes de l’enseignement laïque.

Certes, cet enseignement ne suffisait pas à empêcher les violences, pas davantage que les interdits sexuels n’ont jamais dissuadé les relations sexuelles hors norme sociale. En temps de guerre, les viols étaient courants (ils le sont encore au XXIe siècle), mais les interdits, infatigablement ressassés, constituaient un frein, frein qui a disparu.

L’ordre moral que condamnent les associations féministes, c’était d’abord ne pas forcer la volonté d’autrui.

Les comportements que les féministes dénoncent ne sont pas des survivances du vieil ordre judéo-chrétien mais, au contraire, le produit de sa décomposition.

En proclamant l’abolition des interdits, mai 68, a diffusé l’esprit prédateur. N’être ni coincé, ni refoulé, savoir se lâcher n’est-il pas le nouvel impératif moral ? Il est interdit d’interdire. Comment certains héritiers de mai 68 ne considéreraient-ils pas qu’une femme qui interdit son corps offense le sacro-saint principe libertaire ? Habitués à ce qu’on ne leur résiste pas, ceux qui sont riches et puissants finissent par tenir le refus d’une femme pour illégitime, par penser qu’en la forçant un peu, juste un peu, on en aura raison. Raison des Lumières qui n’admet aucun obscurantisme, y compris moral tel qu’il s’exprime par exemple dans les scrupules d’une femme plus ou moins illettrée !

C’est pourquoi le féminisme idéologique se fourvoie quand il se lie à la cause libertaire dont le principe est : jouissons sans entrave !

La morale ancestrale qu’il combat, ce n’était pas d’abord le pouvoir machiste, c’était la prise en compte du désir d’autrui.

Quelle que soit sa fin, l’affaire Strauss-Kahn n’aura pas été vaine si elle amène les féministes justement indignées à réexaminer en profondeur les mythes qui ont trop longtemps dénaturé leur cause.

Dupont la Joie schtroumpfement lepéniste…

Look at me !

My name is Schtroumpf,

Nausea Schtroumpf…

You want my picture ?

Les Schtroumpfs sont racistes, machos, antisémites…

La société des Schtroumpfs est totalitaire, raciste, machiste, antisémite, und zo weiter... Ça ne fait aucun doute pour un écrivassier maître de conf’ à Sciences-Po qui a eu le temps de pondre un essai de 200 pages pour analyser l'organisation politique schtroumpfesque.

- Le grand Schtroumpf est un chef au pouvoir absolu, omnipotent, omniscient, indiscutable et indiscuté.

- Gargamel a tout du juif véreux des films de la propagande nazie (ou stalinienne) Et son chat s'appelle Azraël (de là à Israël, y a pas loin…)

- Le Schtroumpf noir est une sorte de singe cannibale. On notera que les Schtroumpfs contaminés par lui deviennent noirs de peau, ne savent plus parler et mordent leurs congénères. [moi, ça me rappelle quelque chose de par chez nous…]

- Quant à la Schtroumpfette, c’est une bimbo nunuche exaspérante, superficielle, capricieuse et séductrice…

Bref, on ne peut pas trouver mieux pour incarner la caricature du franchouillard moisi et mal lavé dont il est urgent de se débarrasser des derniers spécimens. Tout à fait le genre à lyncher ce pauvre DSK au mépris de la présomption d’innocence, à jeter à la mer l’enrichissant CPF, à sucrer les subventions au MRAP et à sortir de l’Euro…

Bien sûr, le mec s’en défend : " - J'adore les Schtroumpfs ! Dans son œuvre de divertissement, Peyo était obligé d'utiliser des ficelles qui parlent le plus possible au plus grand nombre, comme encore aujourd'hui les méchants à la télé sont rarement blonds aux yeux bleus ! Mon travail était de mettre à jour les stéréotypes, les ficelles de l'époque. Je ne suis pas dans une démarche d'épuration."

Ben voyons ! On sent son mépris pour les viele zu viele comme disait Nietzsche. Et sa référence aux blonds aux yeux bleus parle d’elle-même de ses propres stéréotypes (l’a jamais vu de séries américaines, les bons y sont bien à près de 50% blacks pour 13% dans la population…)

Bref, Monsieur constate, un point c’est tout. Pas de démarche d’épuration mais, mine de rien, les Schtroumpfs ne valent pas mieux que Tintin avec son Congo suranné. Curieux que la LICRA et le CRAN n’aient pas encore fait part de leur émotion. Lecture malsaine pour le formatage des petites têtes blondes (à rééduquer…) Vaut mieux les orienter vers plus con-temporain pour leur faire aimer la lecture. Il y a suffisamment de monstres verts-gluants-baveux et de cyberhéros grimaçants pour ça. Titeuf ? C’est limite. Bien sûr, il est tout à fait dans l’air du temps ; mais il a deux parents et une petite sœur ce con. Même pas une famille monoparentale, et un couple hétéro en plus ! Vous vous rendez compte ! Ouais, z’ont qu’à regarder "Foot 2 rue" à pousser indéfiniment une baballe avec des beurs improbables harcelés par un maire et des flics débiles. C’est éducatif, ça…

Enfin un homme ! Un vrai !

Mieux que le prolétaire à la virile musculature des affiches staliniennes au réalisme socialiste illustrant l’avant-garde de la classe ouvrière en marche, mieux que l’immigré sans papiers nouvelle icône du vivre-ensemble de la mondialisation bisounoursienne en stabulation libre, mieux qu’une improbable image non figurative fusionnant Frédéric Mitterrand, Pierre Bergé, DSK, Béachelle, Caroline Fourest, Obama, le Démocrate libyen Inconnu et un empaffé de la Marche des fiertés…

Marc-Olivier Fogiel himself serait-il dorénavant la plus parfaite incarnation combattante de l’avant-garde de l’avenir ?

Voici l’a annoncé : Marc-Olivier l’avait rêvé, Marc-Olivier l’a fait. Et Le Post [point effère], tout frétillant et émotionné, l’a commenté, analysé et tout et tout…

Car Fogiel est l'heureux papa d'une petite fille ! Maintenant que j’ai ma Rolex, etc., à 41 balais j’ai envie d’être père. Et puis je veux un enfant de moi et à moi. C’est bien normal, non ? Mais sans la mère, faut pas déconner… D’accord, c’est un bon sujet pour les séries télé genre "On a échangé nos mamans" vu ce que ça rapporte mais pourquoi s’encombrer ? Et puis je n’ai pas le temps, je suis trop occupé.

Bon, c’est l’histoire d’un AR en jet en Floride pour aller choisir sur catalogue un utérus de bonne qualité (sans antécédents aléatoires traçabilisés…) Devis, clauses de bonne fin etc., signature du contrat avec acompte à la commande et hop ! Et hop ? Euh… La mise en production n’étant pas garantie à lettre lue et mon temps étant compté, j’ai laissé ce qu’il faut dans des tubes à essai confiés à un mandataire vu qu’on sait pas encore expédier ça par e-mail en fichier joint... Et oualà ! Ensuite, j’ai juste eu à faire un nouvel AR en jet-cigogne et à donner un coup de fil pour être accueilli par Voici à Roissy avec MA fille dans son couffin. Je suis aux anges !

Et Le Post, donc, a matière pour tirer à la ligne dans l’intérêt bien compris de l’avenir de l’espèce :

"Le cas de Marc-Olivier Fogiel est intéressant dans la mesure où il révèle, une fois de plus, le décalage entre la majorité du Parlement hostile à la Gestation Pour Autrui et les mœurs actuelles. Et d'une parce que 65% des Français sont favorables à la GPA ; et de deux, parce qu'interdite en France, rien n'interdit d'aller solliciter une GPA à l'étranger, là où c'est autorisé. (…) On regrettera à ce sujet que le PS fasse preuve sur le sujet d'une frilosité aussi inquiétante que rétrograde, victime du lobbying sur fond de terrorisme intellectuel qu'y a exercé en son sein l'épouse de Lionel Jospin, Sylviane Agacinski, profitant des derniers réseaux de son époux.

"Cette nouvelle [la paternité de MOF] bat en brèche le discours des opposants à la GPA qui clament sans cesse qu'il n'existe pas de "droit à l'enfant". Ce qu'a réalisé Marc-Olivier Fogiel montre que si le "droit à l'enfant" n'existe pas aux yeux de ces retardataires de l'histoire, il existe un "droit au désir d'enfant" contre lequel ils ne peuvent rien (…)

Dans le cas de Marc-Olivier Fogiel, ce "droit au désir d'enfant" a été plus fort que les contorsions juridico-moralistes des opposants à la GPA et le no man's land juridique qui entoure aujourd'hui les enfants comme celui dont il est le père. Cela ne regarde que sa conscience et relève de sa seule responsabilité. Faut-il le rappeler, une fois de plus ? Le sentiment de paternité ou de maternité est indépendant du lien génétique. C'est un fait établi que nul ne conteste plus, hormis les derniers bataillons d'ultra-réacs qui subsistent encore ici et là, en lobbies organisés. (…)
Au nom de quoi et de qui une République laïque et progressiste, dont la devise s'enorgueillit de proclamer l’Égalité de tous les Hommes nierait cette évidence ? "

Fin de citation…

Soyons clair, Le Post point effère mieux que le J’accuse de Zola ! Et, bravant courageusement tous les dangers, Marc-Olivier est à n’en pas douter à la fois Che Guevara et Gisèle Halimi, l’exemple parfait de l’insurgé se battant à mains nues contre la bête immonde, du révolté défendant la dignité de la veuve et de l’orphelin contre l’obscurantisme de bénitier, du précaire luttant de ses faibles forces contre la sclérose bourgeoise des nantis, de, de… Bref, c’est l’incarnation irréfutable de la nouvelle avant-garde et le géniteur de l’avenir….

[ndlr. : J’ai "ça" sous le coude depuis huit jours, mais retenu par un heureux événement "100 % bio-durable", j’ai répugné à le mettre en ligne pour la fête des mères… ]