Diverses
considérations périphériques n’ayant rien à voir ici m’amènent à ressortir des
archives du printemps dernier la chute d’un billet à lire chez Kolia Karamazov :
"…la virginité est un atout considérable et à défaut
le fait d’en être aussi proche que possible est nécessaire.
En échange des attraits de sa jeunesse, une femme peut obtenir d’un homme qu’il s’engage à la soutenir tout au long de sa vie. Que celle-ci comporte en général une longue période de « vieillesse sexuelle » n’est pas un obstacle. A moins bien sûr qu’un autre ait jouit de la fraîcheur juvénile de la demoiselle, avant de passer son chemin. Car qui paierait de sa vie ce que d’autres ont reçu pour trois fois rien ?"
En échange des attraits de sa jeunesse, une femme peut obtenir d’un homme qu’il s’engage à la soutenir tout au long de sa vie. Que celle-ci comporte en général une longue période de « vieillesse sexuelle » n’est pas un obstacle. A moins bien sûr qu’un autre ait jouit de la fraîcheur juvénile de la demoiselle, avant de passer son chemin. Car qui paierait de sa vie ce que d’autres ont reçu pour trois fois rien ?"
Ouais, je
plussoie. Mais bon. En miroir éclairant sur l’évolution des choses et pour
aider à cogiter, on pourra toujours relire, encore et encore, la prose de
Vertumne (oui, je radote…)
Merci
à H16
pour l’illustration…
Absolument pas d'accord. Pour une fois. Est-ce pardonnable ?
RépondreSupprimerAbsolument rien compris. Pour une fois. Est-ce condamnable?
Supprimer- Jacques, êtes-vous pardonnable ? – Assurément ! Votre question n’a aucun intérêt. La bonne question serait de savoir si vous êtes pardonné ; et par qui… Et je n’ai pas la réponse^^
Supprimer- Lepoilux, votre incompréhension bénéficie de ma compréhension. En fait, j’avais noté cette finale d’un billet de Kolia comme pouvant servir de point de départ d’un billet sans trop savoir sur quoi. Retombant dessus en faisant le ménage, il m’a refait penser au billet de Vertumne et j’ai vu là l’occasion de l’évoquer à nouveau ici car mérite d’être gardé en mémoire.