A la recherche des revenus fictifs…

On avait déjà les emplois fictifs, vachement utiles pour se débarrasser de certains mais sans intérêt pour ce qui est de remplir les caisses vides. En effet, si l’emploi est fictif, la rémunération correspondante n’en est pas moins déjà taxée à l’IRPP dans les revenus du bénéficiaire. Rien de plus à en tirer, donc, d’autant que l’assiette est finalement assez marginale et qu’il ne faut pas faire de peine aux copains…

Pourtant, comme on ne peut plus guère essorer le réel, il faut bien trouver quelque chose à gratter du côté du virtuel, vu qu’il est délicat malséant de demander des efforts au réel des services votés…  

Du côté des émois fictifs, des moulinets de (petits) bras, des condamnations verbales et des inscriptions de mots dans la Constitution, on n’a pas encore trouvé le truc pour fiscaliser au stade de l’acuraba ce qui lui entre fugacement par l’oreille gauche et ressort illico par l’oreille droite. C’est pourtant un enrichissement qu’on lui procure gratos, même s’il n’en fait pas usage, l’ingrat.  Il n’y a pas encore de logiciel à Bercy pour ça…

Donc, que faire ?  Cartes sur table y travaille…  C’est le nouveau think tank (c’est comme ça qu’on dit, je crois) qui marne en back-office des cabinets ministériels. Rien que des "sympathisants PS, Front de gauche ou Europe Ecologie-les Verts" nous dit-on. Et rien que des djeunes pleins d’avenir qui trouvent que les vieux de Terra Nova sont un peu trop englués dans le système…

En plein creux du mois d’août, quand les illusions de la jouissance de la victoire n’étaient pas encore dissipées, Libé avait mis à l’honneur ces braves jeunes gens et le fatras de leurs propositions avec un titre déjà prudemment pesé : "Vent frais sur l’Elysée" ; à chacun d’interpréter : Vent de fraîcheur tant attendu ou alerte de météo maritime ? L’art de ne pas trop se mouiller… [c’est ICI]

Parmi leurs propositions encore prudemment laissée dans les tiroirs, il y en a une qui repose sur la notion de revenu fictif. Nos braves têtes d’œuf gauchistes constatent en effet qu’après avoir fini de rembourser leurs emprunts immobiliers, les propriétaires bénéficient d’un logement sans avoir de loyer à payer ! Certes, ils paient la taxe foncière mais c’est bien la moindre des choses. Certes, ils ont payé durant 15 ou 20 ans de lourdes mensualités, mais, ce faisant, ils n’ont fait qu’enrichir les banques en bénéficiant pour partie d’exonérations fiscales et se sont abstenus à due concurrence, ces inciviques, de soutenir la consommation… Mais ce qui compte, c’est le présent (sans souci d’avenir) Ils ne paient pas de loyer et c’est injuste !  

Il serait donc légitime de soumettre à l’impôt sur le revenu les "revenus fictifs" que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt. A vue de nez, cela devrait bien rapporter 5,5 milliards par an…

Je ne blague pas, c’est écrit noir sur blanc. Bien sûr, c’est écrit par la génération montante qui n’occupe encore que des strapontins dans les cabinets ministériels. Bien sûr, il n’est pas question de sortir un truc pareil dans le climat actuel… Mais aucun de nos gouvernants et leurs proches conseillers n’a ne serait-ce que murmuré que c’était abscons…

Et vu l’inefficacité et la nuisance du budget annoncé, vu le feu qu’il y aura à la maison, qui sait si on ne fera pas avaler ça au collectif budgétaire qu’il faudra bien voter en catastrophe mi-2013 ?

Quoi qu’il en soit, la taxation des revenus fictifs ouvre des perspectives insoupçonnées. Les mecs devraient m’embaucher car j’ai des idées.

Par exemple :

Les non-fumeurs ne contribuent pas à l’impôt par les taxes sur le tabac. Sur la base raisonnable d’un paquet de gauloises par jour, le non-fumeur, cet incivique, s’exonère d’une contribution aux dépenses de la collectivité à hauteur de 5,70 € x 80% de taxes x 365 soit 1664 € ; ce qui constitue à l’évidence un revenu fictif à rajouter d’office sans abattements à son revenu fiscal. Sur une population minimale de 30 ou 40 millions de non-fumeurs, le gain pour le budget de la Sécu serait d’environ 50 milliards. Pourquoi s’en priver ?   Evidemment, on connaît les petits malins… D’où la nécessité de doter les fumeurs d’une carte de fumeur autorisant l’achat de clopes chez le buraliste qui tiendra un registre comme les pharmaciens. Ce qui permettra de faire d’une pierre deux coups merveilleusement socialistes en créant aussi une agence de contrôle créatrice d’emplois…

Je ne parle pas de l’impôt sur les portes et fenêtres de jadis. Histoire de faire plaisir aux écolos, il suffira de prévoir un micro-abattement symbolique pour les vitres isolantes, largement compensée par une surtaxe sur les vitres antieffraction que seuls les riches peuvent se payer…   

Ce sera tout pour aujourd’hui…