Cannes, reflets du reste…

Et oualà de retour le marronnier de saison. Le Festival va permettre d’empaffer le PAF avant de passer à l’Euro 2016. Après il y aura Rolland Garros puis le Tour de France. Avec toussa, on devrait pouvoir mettre la pédale douce sur le reste, notamment sur les queues de comète de la Loi Travail, à moins qu’il y ait un mort (côté manifestants, s’entend ; côté flics ça compte pas)

Le festival, donc. Un premier des quatre films français sélectionnés en lice pour la Palme d’or a été présenté hier. Bon. Il s’agit de "Rester vertical" d’Alain Guiraudie. Je ne l’ai évidemment pas vu et je vais vous expliquer pourquoi me vient l’idée loufoque de vous en parler.

D’abord, hier soir, j’en avais lu sur le net la longue critique de l’Obs.fr (j’ai perdu le lien) tellement dithyrambique que j’en avais copié-collé des passages à tout hasard. On sentait que le mec au clavier devait être au bord de l’éjaculation :    

« Sans égaler la maîtrise de "l’Inconnu du lac", cette fable impossible à résumer, aussi hétéroclite qu’hypra queer, s’avère sans doute encore plus déjantée et fantasque que le fabuleux comico-polar naturiste. […] C
ette dinguerie, mi-flegmatique comme du Tati, mi cracra comme du porno amateur (sommet : un coït de pépé en plan fixe dans un lit Conforama, et cadencé sur du Pink Flyod), se coule dans un récit plus rigoureux qu’on ne croit. […] Guiraudie s’amusant à coupler personnages de la vignette 1 à ceux de la vignette 2 et ainsi de suite, dans un enchevêtrement qui sur le fond comme sur la forme, tient aussi bien du délire viral que de la partouze… […] à chaque nouvelle visite, sa couche de burlesque, sa dose de suspense, sa tonalité poétique…»

CCCCEt ce midi, dans mon quotidien habituel (dont je ne partage pas toujours le penchant à "ne fâcher personne"), je lis l’aussi longue critique du même film et ne vous en recopie que la conclusion :

« Nouvelle étape, cette fois-ci, de l’origine du monde à une forme de sodomie très particulière. Inutile d’en décrire le prétexte. Il suffit de dire qu’elle est autant provocatrice qu’absurde. Et d’ajouter que ce film interminable (quelle en est la fin ?) ne dit rien, ne signifie rien. Rideau. »

Mais pourquoi donc me suis-je intéressé à ce film d’un cinéaste dont je n’avais jamais entendu parler ?

Ben figurez-vous que lundi soir, après avoir fermé l’ordi, je zappais par lassitude pour voir s’il y avait quelque chose à la télé… Il devait être quelque chose comme 23h15’. Passant sur Arte, j’ai d’abord cru tomber sur une pub pour une crème solaire… Euh non, y a pas de pub sur Arte et puis les pubs ne sont jamais si languissantes… Ah ! C’est un documentaire sur le naturisme vu-que-c’est-bientôt-l’été. Ben non, même pour ça la pudibonderie habituelle floute les bites des mecs ; ce n’est pas le cas et il y aurait le petit rond gris en bas à droite… Du coup, histoire de m’instructionner, je suis resté sur la chaîne… On a eu droit assez vite dans la pinède à une séquence bien insistante d’étreinte entre hommes avec gros plans de phallus full tension astiqués avec ardeur livraison comprise. Toussa à même le sol jonché de mégots et de préservatifs usagés que-ça-vous-donne-envie… A part ça, le film est une longue et barbante succession de plans quasi-fixes et d’aller-et-venues répétitives des trois acteurs principaux et de leurs comparses couilles à l’air. J’avoue que c’est tout aussi barbant et répétitif qu’un porno avec… l’action en moins. J’ai éteint peu après minuit, après que l’Apollon à moustache ait poignardé le flic. Je n’ai donc pas vu la fin et ne sais si son amant (le "héros") est mort à la fin. (Vous avez le synopsis ici et la critique de Télérama là si ça vous tente…)  

Et c’était quoi ce film ? Ben c’était "L’inconnu du lac" du même Guiraudie dont toute la filmographie est axée sur l’homosexualité masculine. Cet "Inconnu du lac" qui a valu à son auteur un prix de la mise en scène et à l’éphèbe tête d’affiche un prix de meilleur espoir masculin à Cannes en 2013. Un film dont l’Obs.fr dit qu’il était mieux maîtrisé que "Rester vertical", son jeune frère, qu’il porte pourtant aux nues car il va plus loin, et qui est un des films français en compétition pour la palme !    

Pour en revenir à ma séance télé de lundi soir, nombre de pudibonds se sont indignés qu’un tel film passe sur une chaîne généraliste (pardon, culturelle) sans mention restrictive pour la jeunesse. La réponse du CSA est claire :

"Chaîne franco-allemande, Arte ne relève pas de la compétence des autorités de régulation françaises ou allemandes, mais du contrôle des seuls sociétaire à l'exclusion de toute intervention d'autorité publique. Ce statut particulier explique l'absence de signalétique jeunesse obligatoire sur les autres chaînes françaises."

- C’est l’occasion de noter que "Arte échappe aussi aux règles du CSA en matière de pluralisme hors période électorale, ainsi qu'aux recommandations qu'il édicte avant chaque échéance électorale."

- C’est aussi l’occasion d’apprendre que, en tant que chaînes parlementaires, LCP et Public Sénat bénéficient aussi de règles d’exception…

Mais je m’égare.

Le frétillement libidineux et l’extase boboïde suscités par ce scénariste de série B- et ses productions ne sont que les incontinences séminales qui goutent entre les planches pourries de l'estrade où se sont succédé les Béachelle et Frédéric Mitterrand, les Taubira et Léonarda, et autres Baupin en rouge à lèvres...