"Si la capacité des cons à s'auto-éliminer ne doit pas être négligée, la volonté effarante du monde moderne et de l'Etat-providence à les sauver rend vain tout espoir de sélection naturelle"

"Il y a deux aristocraties : celle du haut et celle du bas. Entre les deux, il y a nous, qui faisons la force de la France.

mardi 11 décembre 2012

Pauvreté absolue et richesse relative*…



* Ou l’inverse, allez savoir...
 "- Vouloir devenir plus riche, cépabien."


C’est en substance ce qu’a déclaré aujourd’hui notre premier sinistre Jean-Marc, répondant à une question journalopienne sur le cas de notre Depardiou ci-devant national...


Et vouloir devenir moins pauvre, chef ?  Cépapareil

Certes non, ce n’est pas pareil. Mais comme on est toujours le riche de quelqu’un et le pauvre d’un autre, quand ce genre de propos est tenu par celui qui définit et conduit la politique de la Nation du territoire, on peut se poser la question de la ligne de partage entre riches et pauvres puisque cépapareil

Comme nous sommes (dit-on) dans un Etat de droit, ne comptent semble-t-il que les textes ; lesquels définissent d’ailleurs les bases statistiques servant aux cogitations macrosociales.

Il n’y a évidemment pas de pauvres en Esprit ; ce concept-là n’intéresse que les chrétiens résiduels. Et puis, de toute façon, ça n’existe pas en démocratie puisque étant tous égaux en droits, tous le sont forcément quelque part en capacités…
Il y a le seuil de pauvreté monétaire (60% du niveau de vie médian par Unité de Consommation), le seuil de pauvreté tout court (50 %) et le seuil de grande pauvreté (40 %) Point barre.
Parmi les acurabas (Administrés-Consommateurs-Usagers-Résidents-Assujettis-Bénéficiaires-Ayant-droits, faut-il le rappeler), on sait donc qui est socialement, administrativement, légalement, légitimement, etc. reconnu comme pouvant se revendiquer pauvre
Et quand on n’est pas pauvre, chef ? – Ben euh, on est non-pauvreÇaveudirkoiça ? Ben que quelque part on est riche !

Donc, sur la base de 2010 (j’ai pas plus récent), si vous vivez seul avec un revenu (avant transferts sociaux) supérieur à 964 € par mois et que vous en voulez plus, cépabien

Faisant preuve avec une constance qui l’honore d’un conservatisme totalement ossifié, le socialisme s’est toujours bestialement contenté de tondre les moutons pour leur tricoter des pull-overs trop courts avec leur propre laine. Ça continue et les pull-overs vont encore raccourcir, pas seulement au lavage…    

Mais bon. Les riches seront gentiment solidaires et l’Allemagne paiera !

PS : Pour ce qui est des mesures accessoirement annoncées ce jour par l’huitre de Matignon, la synthèse est chez Corto ; moi ça me fatigue… 

2 commentaires:

  1. Oh, purée, merci : je viens de découvrir, grâce à vous, que j'étais un authentique nabab !

    (Du coup, je me demande quelle timidité m'a poussé, cette année, à faire remplir ma cuve à fuel en deux fois au lieu d'une seule…)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C’est là qu’on voit le nabab ! Du temps de ma splendeur (relative), j’avais une cuve de 8 000 litres et quand la trésorerie le permettait, je pouvais jouer sur les cours pour « maîtriser mon indépendance énergétique » Désormais, je n’ai plus qu’une 3 000 litres et suis contraint au tarif quand elle est vide… 2 « appros » dans l’année ! Vous n’êtes pas timide ! Vous n’êtes qu’un sale affameur de la classe ouvrière !

      Supprimer