"Si la capacité des cons à s'auto-éliminer ne doit pas être négligée, la volonté effarante du monde moderne et de l'Etat-providence à les sauver rend vain tout espoir de sélection naturelle"

"Il y a deux aristocraties : celle du haut et celle du bas. Entre les deux, il y a nous, qui faisons la force de la France.

lundi 4 mars 2013

Le mariage "pour tous"™, gag n°1*



* En attendant la suite…

"Quand ma femme et moi nous sommes rencontrés à la fac, nous avons été immédiatement attirés l'un par l'autre et nous sommes devenus inséparables. Nous nous sommes mariés très vite après avoir été diplômés, sommes retournés près de nos familles et avons eu trois enfants avant nos 30 ans"
C’est-y pas beau ? Love story chez les ploucs (a-t-on idée d’être hétéros…) Comme quoi le mariage ça commence toujours bien… La revendication de pouvoir y accéder pour tous les genres n’est-elle pas le signe manifeste de l’embourgeoisement des sous-espèces diverses et variées de l’espèce homopostsapiens-post68-j’y-ai-droit-parce-que-je-le-vaux-bien ?
Ce coming-out hétéro-classico-ringard idyllique (bientôt on dira: "Fallait oser !"), est raconté par un homme dans la rubrique courrier du cœur d'un des blogs du Site Slate.com.
Mais ce n’est pas tout, il continue :
Il se trouve qu’ils ont tous deux été conçus par insémination artificielle. Lui a été élevé par une femme lesbienne dans un contexte monoparental. Quant à sa femme, elle l'a été par un couple de lesbiennes. Dès l’âge de 18 ans, son épouse avait fait des recherches pour connaître son géniteur. Lui, en revanche, n'en ressentait pas spécialement le besoin mais, voulant faire plaisir à sa femme, il s’est enfin décidé à se renseigner sur son père... Lequel s'est révélé sans doute possible être le même donateur de sperme que celui de sa femme…

Tempête sous son crâne… Marié à sa demi-sœur et couple très uni, il ne lui a rien dit mais ne peut s’empêcher de penser chaque fois qu’il couche avec sa sœur. On peut comprendre que ça le perturbe et il s’est fait faire une vasectomie…
La gonzesse du courrier du cœur lui a vivement conseillé de s’en ouvrir à sa femme, mais, surtout, de ne rien dire à leurs trois enfants…

On ne peut que compatir à ses emmerdes qu’il n’a pas cherchées et pour lesquelles il n’est pour rien. Tous ceux qui sont privés par les aléas de la Vie de tout ou partie de leur ascendance biologique n’ont pas comme moi la chance d’être sûr que leur beau-père n’était pas sur zone dans la période de leur conception… Mais bon.

On ne peut que compatir… N’est-ce pas là la preuve qu’il faudra sans tarder lever l’interdit de l’inceste ?  Cas exceptionnel et marginal me direz-vous… Et alors ? Ne cesse-t-on pas depuis des décennies de pondre des lois pour satisfaire des cas particuliers et marginaux ? Ne faut-il pas le faire par assistance psychologique pour que les trois pauvres gosses de ce couple sachent qu’ils sont normaux ? Comment oser dire que le mariage est dorénavant "pour tous" ?
Quant à la gonzesse du courrier du cœur, soucieuse à juste titre de ne pas perturber dans un présent sans souci d’avenir, elle nous confirme que plus on va vers le progrès, horizon indépassable, pour la sérénité des enfants, des générations futures, il n’y a rien de mieux que de leur mentir 

6 commentaires:

  1. C'est dégueulasse cette réappropriation de l'Histoire. Depuis quand la sexualité doit-elle en être une composante?
    En tout cas bravo d'avoir évoqué l'inceste, car c'est une des causes du scandale concernant le mariage progressiste. Le choc! Découvrir qu'on est marié à sa soeur. En plus, il y a la découverte du mensonge dans lequel l'Etat vous a fait baigner jusqu'à découvrir l'horreur.

    En revanche j'en soupçonne deux ou trois se réjouir de tout ça. on les connaît, nul besoin de les citer.

    Bonne journée.

    RépondreSupprimer
  2. Je suis pas un partisan du mariage pour tous, hein, loin de là, mais ce genre de problème n'est pas nouveau... J'ai grandi à la campagne, et les vieux racontaient que dans leur jeune temps on savait qu'il valait mieux aller chercher sa fiancée assez loin du bled natal, pour éviter ce genre de désagrément ...
    Ca prouve en revanche que la pédalerie en tout genre est elle aussi un tout petit village ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. kobus van cleef04/03/2013 22:16

      La tarlouzerie,un petit village...
      Surtout pour les hyper activistes du mariage gay...les mecs qui encaissent direct le prix du ralliement à l'hollandisme triomphant..
      C'est assez rapide comme transaction. Prostitution,ralliement, vote,paiement...
      Après ça, la vérité, le bonheur des enfants ,le minimum syndical pour vivre sans honte...
      Ils s'en foutent un peu..
      C'est pas votre avis ?

      Supprimer
    2. Bah si, entièrement d'accord, il n y a vraiment que leur cul qui les intéresse, au propre comme au figuré...

      Supprimer
  3. kobus van cleef04/03/2013 22:00

    Très mignon,tout ça...
    On ne peut s'empêcher de penser à ce donneur de foutre américain, père de 300 gamins....
    Un boulot à plein temps.... Tirer sur la zezette.... Si en plus le mec est rétribué....

    RépondreSupprimer
  4. Je compatis bien volontiers sur le couple dont vous décrivez les déboires mais mon commentaire se réfère à la photographie qui illustre votre billet.
    En effet, le jeune homme sur la photo, avec sa petite pancarte, tout gentil, tout propret, me rappelle la foule enthousiaste qui acclama Daladier, le 30 septembre 1938, à son retour de Munich.
    Ces gens là avaient certainement, tout comme lui, le sentiment de marcher du bon côté de l’Histoire.
    La suite leur a montré, hélas, qu’il n’en était rien.
    Quand aux gens qui soutiennent ce mariage pour tous (et la suite à venir), ils ignorent encore la tornade qui va s’abattre sur cette France qu'ils sont en train de rendre décadente.
    L’avenir n’est pas serein.

    RépondreSupprimer