Oui, Raspail est des nôtres…

Lorsque j’ai lu sur ILYS le billet commis par XP sur Raspail et son Camp des Saints, j’ai ressenti un certain euh… énervement. Il y a dans la réacosphère (et pas seulement…) des intellectuels, des bibliophiles de grande culture, des amateurs éclairés de la littérature qui ne peut s’écrire selon eux qu’avec un L majuscule. J’apprécie souvent leurs analyses et critiques que je prends pour argent comptant s’agissant de ce que je n’ai pas lu. Je sais qu’à bien des égards je ne leur arrive pas à la malléole et, pourtant, je ne m’estime pas inculte (sauf pour la musique^^)
Fort de leur vivacité d’esprit et de leurs talents, ce sont aussi parfois de grandes gueules qui négligent avec mépris ce qui ne relève pas à leurs yeux de la Littérature mais seulement de ces petites choses besogneuses qui se commettent depuis Gutenberg. A les entendre, la production littéraire respectable et utile se limiterait exclusivement aux œuvres dont la qualité littéraire indiscutable est reconnue par une élite de sachants. On est réacs mais on se croirait chez Bernard Pivot…
Il n’y a pas que l’élite non de Dieu ! (la preuve, déjà, il y a moi…) Et il n’y a pas non plus que des romans de gare ou de Christine Angot. Le style de Raspail est peut-être aussi lourd que celui de Jules Verne ou de Victor Hugo, aussi banal que celui de Wolkoff et sa prose moins élevée que celle de Psichari, mais elle donne du sens accessible au plus grand nombre.

Ascensio (the Stalker) peut bien étaler son savoir comparatif pour flinguer le bouquin, il est dans son job de critique Littéraire (n’oubliez pas la majuscule), mais XP m’a énervé. D’autant plus énervé que ma (très relative) vivacité d’esprit qui s’étiole avec l’âge jointe à mon inculture (sic) m’avaient retenu de poster un commentaire pour le seul plaisir de me faire descendre en flamme…

Merci donc à Aquinus pour son commentaire que je reproduis in extenso ci-après :
_____

XP, vous exagérez et cela vous fait dire n’importe quoi. Je suspecte que c’est parce que vous avez vu que votre grand ami J Leroy, tenait en haute estime Le Camp des Saints. Faut arrêter.
J’ai lu le Camps des Saints il y a 6 mois. J’ai été déçu par le roman, le style, la pesanteur. Parfois le bouquin me tombait des mains, les interminables descriptions de la foule indienne par exemple. Lourd. Certes.
Mais je vais vous expliquer en quoi c’est un roman occidental, d’autant plus précieux qu’il est écrit à une époque de basses eaux assez extrêmes dans notre pays.

1/ Raspail spécule sur l’avenir. Au moment où la France n’a jamais été aussi sereine, riche, active et tournée vers l’avenir (1973), il raconte une invraisemblable histoire de remplacement soudain de la population européenne par de misérables tiers-mondistes débarqués par bateau. Un fou, il est passé pour un fou et un illuminé raciste. 40 ans plus tard, c’est un prophète. Ca ne vous rappelle pas un peu Dostoïevski? Raspail est l’opposé d’un sociologue, il ne cherche pas à romancer ce qui est mais à deviner ce qui va être, et cela non pas au retour d’un voyage aux Indes mais simplement en regardant l’incroyable lâcheté des compatriotes qui l’entourent, de leur esprit livresque et figé.

2/ C’est lorsqu’il dépeint le portrait des Amis du Désastre qu’il excelle. Rien que pour ça faut lire le roman. Il invente Ségolène Raspail, Noël Mamère et Dominique de Villepin avant même qu’ils déboulent sur la scène politique. Il en dépeint les ressorts vicieux, il écrit à l’avance les dépêches AFP que l’on nous sert en ce moment même, les déclarations des lobbies. La lâcheté, la trouille, la couardise, les faux-semblants de ces gens, leur bassesse, leur trahison tout en se drapant de grands mots, y compris de la grandeur éternelle de la France – ce qui devrait vous mettre la puce à l’oreille. Raspail en 1973 flanque par terre la grandeur de la France et nous annonce 40 ans à l’avance qu’elle sera un fer de lance de l’éradication du peuple français. Là encore -> Dostoïevski.

3/ Il attaque là où ça nous fait, et là où ça lui fait, le plus mal : l’Eglise. Imaginez-vous un communiste s’en prendre ainsi au Parti dans un roman, ou un musulman au Coran? Non. Lui le fait, il peint les clercs de son temps en promoteurs numéros de la grande trahison et de la grande invasion, va jusqu’à débusquer leur hérésie, leur met des mots inouïs dans la bouche, les force à renier le Christ alors qu’ils agonisent et à révéler leur nature diabolique. C’est très saisissant et tellement vrai.
Pour toutes ces raisons et sûrement d’autres, comme le fait d’aller droit au but en nous plaçant devant notre futur : « tirer ou disparaître », Le Camp des Saints est un roman occidental. A lire et faire lire, par simple curiosité de lire un prophète de notre temps.