Ecoutes judiciaires, secret défense et lepénisation de Matignon…

"- Ahurissant, hallucinant, obstruction à la justice !..." Enfin ! Harley M’délire a eu quelque chose de consistant à dire en s’adressant aux Français !

A cinq jours de leur premier "partiel" qui sera noté, les cancres qui nous a-gouvernent sont en joie. Avant-hier soir, donc, l’inévitable Hervé (Edwy) Plenel et son Médiapart publient des extraits de sept écoutes judiciaires captées entre le 28 janvier et le 11 février de conversations entre Sarkozy et son avocat.

Ça va saturer les journaux et les programmes télé jusqu’à vendredi soir. Comme ça, on pourra réduire l’espace et le temps consacrés aux sujets qui fâchent, au moins jusqu’à vendredi. Toujours ça de gagné. Ça limitera le temps de parole des guignols de l’opposition qu’on obligera à répondre aux questions ne portant que sur ça. Et comme on est en période électorale, ça réduira d’autant celui de la majorité qui n’a rien à dire et trouvera là matière à meubler. Cébien.

Curieusement, personne ne trouve étonnant cette mise sur écoute. Cette procédure d’enquête judiciaire était jusqu’alors assez exceptionnelle en dehors des cas d’indices avérés et concordants de participation à des activités terroristes ou de trafics de stupéfiant en bande organisée…

Or, un des bras gauches du dictateur Kadhafi ayant pu se faire la malle à temps, cherchant à se dédouaner et surtout, sinon un renvoi d’ascenseur, du moins un statut de témoin protégé, vient raconter que son patron avait financé la campagne de Sarkozy en 2007… Bien sûr, personne ne songerait que Kadhafi soi-même aurait vendu la mèche quand le même Sarko, à cheval sur Béachelle, a envoyé nos soldats et nos sous pour le cramer. Cela n’aurait pas été convenable de sa part…

Ce témoignage tardif et non recoupé a été jugé suffisant pour lancer une information judiciaire nécessitant la mise sur écoute et l’enregistrement de toutes les conversations téléphoniques entre l’ancien Président et son avocat depuis six mois !

Et voilà que des morceaux choisis d’enregistrements datant d’un mois ou deux, pièces au dossier d’une enquête en cours, sont comme par hasard diffusées au grand public au moment opportun. Et leur authenticité est benoîtement confirmée de source judiciaire. Bref, toussa est :

- Commenté à l’envie et jusqu’à plus soif en application du principe de culpabilité,

- Diffusé en totale violation du secret de l’instruction,

- Et tout le monde trouve ça normal…

Il se trouve que le même jour une journaliste du service des informations religieuses du quotidien La Croix a passé deux heures dans une salle d’interrogatoire de la DCRI, seule face aux sbires de la maison.

Motif ? Dans un article publié le 29 janvier sous le titre "La France doit mieux prévenir les risques de l’islam radical", la malheureuse avait évoqué quelques remarques et préconisations très générales provenant d’un rapport commandé par le Premier ministre au Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale. Or ce rapport est classé secret défense et elle ne le savait pas… Bref, toussa :

- N’est repris et commenté par personne. Normal puisque, étant secret, un tel rapport n’existe pas.

- Mais, dans le cas d’espèce, le secret des sources du journaliste protégeant la "fuite" est anormal.

D’ailleurs, comment imaginer que le Premier ministre puisse faire preuve de discrimination et d’amalgame islamophobe au point de passer commande d’un rapport dont le cahier des charges porte sur les "moyens de repérer et de prévenir la radicalisation des individus tentés par le djihad ?"

Qui donc dénoncera la lepénisation de Matignon ?